L’association environnementale Zéro a rappelé que l’hydrogène vert « ne doit pas être transporté à l’état pur ou liquéfié, sous peine de fortes pertes d’énergie dans le processus » d’exportation. Dans un communiqué, Zero pointe « une énorme erreur dans presque tous les projets » présentés par le gouvernement portugais à la Commission européenne concernant l’exportation d’hydrogène.
« Tout le monde suppose que l’hydrogène doit être utilisé comme les combustibles fossiles, qui sont extraits du sous-sol dans certaines régions du globe et transportés sur de longues distances vers les centres de consommation », déclare Zero dans un communiqué. Cependant, Zero détaille que l’hydrogène vert peut être produit n’importe où tant qu’il y a de l’eau et des énergies renouvelables.
Pour ces projets, l’association défend l’utilisation rationnelle de l’hydrogène au lieu d’origine et que la production doit être « au plus près des lieux de consommation », là où il doit y avoir des industries plus intensives et de grandes infrastructures de transport difficiles à décarboner. .
« Un réseau de distribution d’hydrogène peut être très inefficace et contribuer à augmenter les prix ou les taxes à payer pour l’énergie à consommer, en plus des risques non évalués de fuite d’hydrogène qui peuvent avoir des implications sur la sécurité et même sur le climat », ce qui peut conduire à des problèmes énergétiques. l’inefficacité et l’augmentation des coûts.
Ainsi, compte tenu de ce problème, l’association a fait échouer trois projets d’exportation d’hydrogène qui sont en concurrence pour être financés par des fonds européens. Le Portugal a présenté un total de quatre projets : réseau de distribution d’hydrogène, gazoduc entre Celorico da Beira et Zamora, terminal de liquéfaction et d’exportation d’hydrogène à Sines et électrolysat de 400 MW à Sines. Même si le projet Sines n’a pas échoué, Zero demande sa réévaluation.
Dans le cas du réseau de distribution, l’entité note que « l’application du principe d’efficacité énergétique reste à évaluer » et qu’il faut démontrer que le potentiel de production d’électricité renouvelable à partir de l’énergie éolienne produite par les éoliennes situées à l’extérieur du côte de Figueira da Foz. Concernant le pipeline, Zero ne pense pas que le transport de l’hydrogène jusqu’à l’installation sera plus efficace que le transport de l’électricité renouvelable.
Concernant le terminal, Zero note qu’il reste à démontrer que l’hydrogène qui y est produit « n’a pas une utilisation plus efficace dans les industries qui existent déjà dans la région ». Pour Sines, l’association considère que l’installation de l’électrolyseur est « positive » mais désapprouve certains usages envisagés, à savoir « sa liquéfaction et injection dans les canalisations ou son utilisation dans les bâtiments, les véhicules légers et la logistique urbaine ».
