Connu dans le monde entier pour avoir émis un mandat d'arrêt contre l'ancien dictateur chilien Augusto Pinochet et enquêté sur le mouvement terroriste basque ETA, Baltasar Garzón est désormais responsable de la défense internationale d'Alex Saab, 48 ans, un homme d'affaires colombien devenu diplomate vénézuélien arrêté. le 12 juin par Interpol et les autorités capverdiennes.
Alex Saab a été arrêté lors d'un arrêt technique que l'avion dans lequel il voyageait a effectué à l'aéroport international Amílcar Cabral, sur l'île de Sal, sur la base d'un mandat d'arrêt international émis par les États-Unis d'Amérique (USA), qui le considèrent comme un front. -Fer du président du Venezuela, Nicolás Maduro.
"Cela ne devrait pas, mais c'est apparemment ce qui se passe", a déclaré Garzón, interrogé par Lusa sur la question de savoir si le Cap-Vert est plus vulnérable et cède à la pression d'un grand pays comme les États-Unis.
Pour l'ancien juge, «le non-respect des règles d'inviolabilité diplomatique imposées unilatéralement par les États-Unis ne fonctionne que si les autres pays s'y soumettent».
«Nous appelons la justice capverdienne à approfondir cette affaire, à traiter largement les questions des droits de l'homme et de la légalité internationale qui sont en jeu», souligne Baltasar Garzón.
Le gouvernement américain de Donald Trump accuse Saab d'avoir blanchi 350 millions de dollars (environ 300 millions d'euros) pour payer des actes de corruption qu'il attribue au président vénézuélien via le système financier des États-Unis.
Une procédure d'extradition repose sur l'existence d'un mandat d'arrêt international, de sorte qu'une personne est détenue et mise à la disposition des autorités d'un pays autre que celui qui le demande.
«Dans le cas de l’extradition de l’envoyé spécial du Venezuela, Alex Nain Saab, depuis 2018, ce mandat n’existait pas et a été fabriqué« a posteriori », c’est-à-dire après sa détention arbitraire au Cap-Vert. Nous sommes donc confrontés à un cas clair de détention illégale », affirme l'ancien juge espagnol.
La détention au Cap-Vert a eu lieu le 12 juin et le mandat d'arrêt international est daté du lendemain, le 13 juin, indique la défense de Saab.
"Cela signifie que la détention s'est déroulée sans base légale et nous l'avons signalé, même si jusqu'à présent les autorités judiciaires capverdiennes compétentes n'ont pas voulu aborder cet incident très grave, probablement parce que les États-Unis sont le plaignant", insiste Baltazar. Garzón.
L'avocat souligne que «puisque le premier acte est illégal, tous les actes suivants sont également illégaux» et «il n'est pas valable que ce fait soit rectifié ultérieurement par l'État requérant, car l'ensemble du processus a été contaminé depuis son origine, étant nul et non avenu» .
L'ancien juge espagnol ajoute que «l'illégalité de la détention ne s'arrête pas là», avec une «détention arbitraire», puisque «l'envoyé spécial» vénézuélien (Alex Saab) «ne pourra jamais être détenu par les autorités d'un État. (Cap-Vert), car le droit international exige le respect de son inviolabilité et de son immunité diplomatiques ».
Pour Garzón, cette question «n’est pas anodine» car elle affecte la souveraineté et le principe de l’égalité des États consacrés à l’Article 2.1 de la Charte des Nations Unies et de la Convention de 1969 et son statut d’envoyé spécial est contenu dans la documentation «qui a été appréhendée». et caché par la police judiciaire lors de son arrestation ».
«L'argument de la Cour suprême selon lequel l'échelle de votre avion n'a pas été communiquée aux autorités capverdiennes compétentes est une déclaration sérieuse, car le plan de vol n'incluait pas le Cap Vert, mais l'avion a été détourné après avoir été refusé. débarquement en Algérie et au Maroc », explique l'ex-juge.
En l'absence d'accord bilatéral d'extradition entre les États-Unis et le Cap-Vert, le soi-disant principe de réciprocité s'applique et cela implique que les deux États sont prêts à appliquer la même règle ou approche s'ils sont dans la position opposée.
À d'autres occasions, "les États-Unis ont clairement dit qu'ils n'appliqueraient pas ce principe, c'est-à-dire que, dans des circonstances similaires, ils ne livreraient pas une personne qui, se trouvant sur le territoire américain, serait réclamée par le Cap-Vert pour un crime commis en dehors de son territoire", a-t-il déclaré. Baltazar Garzón.
La défense d'Alex Saab souligne que "les autorités capverdiennes, en tant qu'Etat souverain, doivent apprécier ces circonstances et s'opposer à la revendication illégale d'un Etat guidé par le conflit politique et économique qu'il entretient avec celle de la nationalité de la personne recherchée".
Garzón note que << le droit à la défense de Saab n'est pas du tout respecté, en violation des principes contenus dans le pacte international sur les droits civils et politiques et << les règles les plus élémentaires et les plus impératives >> d'un pays démocratique régi par l'État de droit .
«Il est intolérable qu'un membre de l'équipe internationale d'avocats ait été expulsé à deux reprises et que personne ne soit autorisé à entrer dans la prison et que la défense locale n'ait droit qu'à 25 minutes de réunion», déclare l'ancien juge, ajoutant que «ce viole tous les droits de l'homme ».
Baltazar Garzón affirme que le processus en cours "est plein de transgressions" et que "certaines de ces violations sont imputables au Cap-Vert, d'autres aux États-Unis et d'autres aux deux" pays.
L'affaire est actuellement analysée par la Cour suprême du Cap-Vert après que la défense a fait appel du jugement de la cour d'appel de Barlavento sur l'île de São Vicente, qui a décidé de procéder à l'extradition formellement demandée par les États-Unis.
Si la Cour suprême ne donne pas de raison à Saab, «un recours sera déposé auprès de la Cour constitutionnelle», précise Garzón, qui se réserve également «le droit d'intenter des poursuites locales et internationales pour faire valoir les droits» de son client, qui «a été systématiquement violé ».
L'équipe de défense internationale d'Alex Saab a "de sérieux doutes" quant à savoir si la sécurité de son client est garantie, mettant en garde contre "des événements étranges qui se produisent de la part des autorités".
L'ancien juge espagnol explique qu'Alex Saab se trouve dans une prison qui «ne lui correspond pas», car il devrait être détenu au siège de la cour d'appel, à São Vicente.
La défense s'étonne également que le directeur de la prison dans laquelle il se trouve ait été remplacé deux fois en deux mois.
En revanche, plusieurs lettres officielles envoyées du Venezuela au Cap-Vert sont restées sans réponse et l'ambassadeur de la République bolivarienne du Venezuela s'est également vu refuser l'entrée à la prison.
FPB // PJA
