L'ancien juge espagnol Baltasar Garzón, chef de l'équipe internationale qui tente d'arrêter l'extradition d'Alex Saab vers les États-Unis, a accusé aujourd'hui les autorités capverdiennes de porter atteinte à la défense, refusant à deux reprises un avocat.
«C'est une preuve supplémentaire des limitations qui sont imposées. Il est évident que des obstacles sont mis sur la voie de notre client, Alex Saab, pour accéder à son droit de défense », lit-on dans un communiqué, qui cite Garzón, envoyé à Lusa par l'équipe de défense internationale de l'homme d'affaires colombien, considéré par le Les États-Unis un homme de tête du président du Venezuela, Nicolás Maduro.
Dans le même communiqué, il est dit qu'un avocat de l'équipe de défense internationale a été expulsé du Cap-Vert «deux fois au cours des 72 dernières heures», la première le 13 août, alors qu'il tentait d'entrer dans l'archipel via l'aéroport de Praia, «pour effectuer son travail de conseil »auprès d'Alex Saab, en qualifiant ce qui s'est passé d '« action arbitraire et surprenante ».
A la première occasion, dénonce la défense, l'avocat a dû rentrer à Lisbonne pour ne pas avoir la lettre officielle d'une société capverdienne au format papier, uniquement au format numérique, et la seconde en raison du défaut de paiement préalable de la taxe d'aéroport, ce qui est possible s'installer à l'aéroport, ont-ils également dénoncé.
Alex Saab, 48 ans, a été arrêté le 12 juin par Interpol et les autorités capverdiennes, lors d'une escale technique à l'aéroport international Amílcar Cabral, sur l'île de Sal, sur la base d'un mandat d'arrêt international émis par les États-Unis, mais le la défense et le gouvernement vénézuélien insistent sur l'illégalité de la détention, pour voyager avec passeport diplomatique, en tant qu '«envoyé spécial» de l'exécutif de Maduro.
La cour d'appel de Barlavento sur l'île de São Vicente, qui était responsable de la décision d'extradition, a approuvé cette demande le 31 juillet, mais la défense de Saab a fait appel devant la Cour suprême du pays.
Cité dans le mémoire de la défense, l'ancien juge espagnol affirme qu'il s'agit d'un incident «intolérable par les autorités capverdiennes, en vue de nuire gravement à l'exercice de la défense», soulignant «la persécution politique à laquelle il est soumis à travers un processus de l'extradition injuste et instrumentale par les États-Unis dans leur confrontation avec le gouvernement vénézuélien, dont Saab est l'envoyé spécial ».
Il ajoute qu'il utilisera les organes «juridiques appropriés», ainsi que le Rapporteur des Nations Unies sur l'indépendance du pouvoir judiciaire et des avocats, «pour enquêter sur les faits et clarifier les raisons pour lesquelles le Gouvernement capverdien limite le droit de défense »par l'homme d'affaires Alex Saab.
«C'est une formalité qui aurait pu être corrigée à l'époque (raisons invoquées pour bloquer l'entrée de l'avocat au Cap-Vert), mais ils ne l'ont pas autorisée, donc tout indique qu'il existe des ordres concrets pour rendre le travail des avocats ou des personnes aussi difficile que possible. qui viennent s’exercer dans ce domaine », a conclu Baltasar Garzón.
La détention de Saab au Cap-Vert a été qualifiée par le Gouvernement vénézuélien d '"arbitraire" et de "violation du droit et des normes internationales", ainsi que d' "actions d'agression et de siège contre le peuple vénézuélien, entreprises par le Gouvernement des États-Unis d'Amérique. Amérique".
Saab était recherché par les autorités américaines depuis plusieurs années, soupçonné d'accumuler de nombreux contrats, d'origine jugés illégaux, avec le gouvernement vénézuélien de Nicolás Maduro.
En 2019, les procureurs fédéraux de Miami (États-Unis) ont accusé Alex Saab et son partenaire de soupçons d'opérations de blanchiment d'argent, liées à un prétendu projet de corruption visant à développer des logements sociaux pour le gouvernement vénézuélien, qui n'a jamais été construit.
Baltasar Garzón a indiqué précédemment que la stratégie de défense se concentre, pour l'instant, sur le recours devant la Cour suprême "contre la décision arbitraire d'extradition", même s'il a l'intention de faire appel "devant d'autres juridictions internationales en temps opportun".
PVJ // FPA
