La nouvelle est arrivée cet après-midi que le Tribunal administratif suprême a rejeté la proposition du parti de droite Chega d’interdire les «fermetures» des arrondissements de ce long week-end au Portugal.
Le tribunal avait donné au gouvernement 24 heures pour répondre à l'affirmation de Chega selon laquelle les restrictions ne pouvaient être légalement imposées que dans un état d'urgence (qui n'a toujours pas été déclaré).
Le gouvernement a dûment «fait valoir ses arguments» en disant en ce qui le concernait «il existe une base légale pour restreindre la liberté de circulation» – citant à la fois les lois entourant la protection civile et le système de santé publique de vigilance.
La réponse incluait également la considération du gouvernement selon laquelle «un parti politique n’a pas le droit d’agir juridiquement pour la défense des citoyens».
Pendant ce temps, la police est restée en force dans tout le pays pour s'assurer que les gens restent effectivement dans leur arrondissement de résidence à moins qu'ils n'aient des raisons acceptables de voyager plus loin (cliquez ici).
Ce qui jette dans cette histoire est le fait que vendredi matin, le président Marcelo a admis que les restrictions n'étaient pas juridiquement contraignantes (cliquez ici).
Son aveu, cité par Expresso, faisait suite aux critiques du candidat présidentiel Tiago Mayan Gonçalves (pour Iniciativa Liberal) – un avocat de profession – qui a déclaré que les impositions du gouvernement étaient «manifestement inconstitutionnelles».
M. Gonçalves est allé jusqu'à s'engager à aider tout citoyen qui ne respecte pas les restrictions (cliquez ici).
Pourtant, le Tribunal administratif suprême les a confirmés, soulignant qu'il ne pouvait voir «aucune violation des libertés et des garanties des citoyens».
Il est peu probable que ce problème s'arrête ici. Le week-end se poursuivra aussi confiné qu'il l'est jusqu'à 6 heures du matin le 3 novembre. Mais les tambours de la jungle du mécontentement s'accélèrent.
Correio da Manhã (peut-être le tabloïd le plus lu du pays, généralement présent dans tous les cafés et bars) a publié aujourd'hui une chronique du rédacteur en chef Miguel Alexandre Ganhão, où il a déclaré: «Cela vaut la peine de réfléchir un instant à l'obligation (cette week-end) pour avoir l'autorisation d'aller au travail… Je le répète, l'obligation pour chaque citoyen d'être autorisé à quitter son domicile et à aller travailler pour gagner l'argent nécessaire pour nourrir sa famille!
«Quelle est la différence entre cette forme de restriction et celle qui existe dans la Chine de Xi Jinping, où le déplacement des provinces doit être autorisé par le gouvernement? Si nous répondons honnêtement à la question, il n'y a pas de différence.
«Quand on commence à sacrifier la liberté au nom d'un bien plus grand, on s'engage sur une voie dangereuse», poursuit-il.
«On nous a déjà fait porter des masques. Maintenant, nous devons avoir l'autorisation de travailler. Ils veulent nous faire télécharger une application (cliquez ici). La liberté est reliée à un ventilateur et elle ne peut pas attendre un vaccin ».
Ailleurs dans le même journal, l'ancien ministre de l'administration interne Rui Pereira – également avocat et aujourd'hui commentateur régulier de la télévision – écrit qu'à son avis «nous ne pouvons pas déchirer la Constitution. Sans état d'urgence, la suspension de la liberté de circulation, ou un éventuel couvre-feu nocturne, sentent l'inconstitutionnalité… Seule une déclaration d'état d'urgence (par le Président, autorisée par le parlement et après avoir entendu le gouvernement) respecte les droits fondamentaux ».
natasha.donn@algarveresident.com
Image: André Ventura du parti politique de droite Chega
