«La participation d'Azeredo Lopes était essentielle dans tout l'équipement. C'est l'approbation d'Azeredo Lopes, qui aurait pu tout dénoncer et tout empêcher, qui a donné confiance à tous les autres prévenus qui, également en son nom, ont agi », lit l'ordre de prononciation, auquel l'agence Lusa a eu accès, où on dit que les preuves du processus ont un «impact».
Le juge d'instruction a décidé de traduire en justice les 23 accusés dans le cas du vol et de la récupération des armes de Tancos, selon les termes exacts de l'acte d'accusation, l'ancien ministre de la Défense Azeredo Lopes prononcé pour déni de justice et faute, favorisation personnelle pratiquée par abus de pouvoir et déni de justice.
Le juge a déclaré qu'il n'avait aucun doute quant à la participation du ministre de l'époque à l'organisation de la récupération des armes et considère qu'il a violé les devoirs éthiques.
Carlos Alexandre considère que le souverain de l'époque n'a pas exercé, "parce qu'il ne voulait pas" ses pouvoirs hiérarchiques sur le directeur de la police judiciaire militaire de l'époque, Luís Vieira (également accusé) et qu'il a ordonné une "enquête parallèle et clandestine" sur le vol d'armes, sans respect la décision du procureur général de la République de l'époque, Joana Marques Vidal.
Le pouvoir disciplinaire sur le PJM était de la responsabilité d'Azeredo Lopes, note le juge, ajoutant que l'ancien ministre de la Défense "a fourni une couverture politique et bénéfique à la performance du PJM".
Le juge souscrit à l'accusation du ministère public (MP) lorsqu'il est dit que «la couverture politique et l'accord d'Azeredo Lopes» faisaient partie d'une action extra-procédurale développée par le PJM et qu'il avait «le soutien et l'accord du ministre dans une enquête parallèle et clandestine qui impliquait la conclusion d'un accord d'impunité avec les assaillants afin que les armes puissent être restituées ».
«PJM a développé une activité d'enquête parallèle et clandestine, en marge du processus pénal, cachant son action au député. Luís Vieira a ordonné que cette enquête reste dans la sphère du PJM et que le député ne soit pas informé. Et tout cela Azeredo Lopes était au courant, après avoir écouté le mécontentement de Luís Vieira et son élan pour le retrait de la compétence d'enquête à la police judiciaire militaire et reçu des documents de Luís Vieira avec ce mécontentement », lit-on dans le document complet de plus de 2 460 pages.
Le juge était convaincu qu '«il n'y avait pas d'autre morceau, sur ce tableau de Tancos, mieux placé qu'Azeredo Lopes pour dénoncer au député que Luís Vieira débordait de ses compétences et que sa conduite faisait face et manquait de respect à une décision du PGR », Soulignant qu'entre eux« il y avait une relation de confiance »et que l'ancien ministre était« une sorte de confident, un mur des lamentations »pour le colonel.
La remise de la note de Luís Vieira à Azeredo Lopes (le 4 août 2017) visait, selon l'ordre de prononciation, à ce que le ministre soutienne la décision du directeur du PJM afin que «quelle que soit la manière» le matériel volé soit récupéré , la PJ militaire a tenté de «discréditer la PJ» par des fuites.
«PJM et GNR ont mené une enquête illégale et parallèle dans l'ignorance totale du député et du PJ. Luís Vieira a manqué de respect et abusé du procureur général et le PJM a lancé une enquête parallèle et clandestine », et sans aucune base légale, dit-il.
«Le PGR n'a jamais cru qu'une agence de police criminelle avait manqué de respect et avait ordonné, appuyée par d'autres enquêteurs du PJM et dirigée par Luís Vieira de mener une enquête de son propre chef sans aucune base légale et que, dans le cadre de l'initiative, il y avait un accord avec des criminels de passage donnez-leur une sorte d'amnistie pour les crimes qu'ils ont commis », lit-on dans la dépêche.
Le magistrat fait valoir qu '"il est déraisonnable" pour le directeur de PJM "d'émettre de fausses déclarations publiques en référence à des faits qui ne correspondent pas à la réalité à obtenir pour l'institution qui dirige le succès de faits qui n'étaient rien de plus qu'une véritable théâtralité".
Il affirme également qu '"il n'est pas raisonnable" qu'Azeredo Lopes ait des documents "qu'il savait être soumis au secret de la justice et en tant que tels ne pouvaient y avoir accès", se souvenant que l'ancien ministre est professeur de droit.
«Il est également déraisonnable pour un ministre de maintenir des contacts avec le directeur du PJM pour répondre aux demandes de renseignements dans le domaine de la justice et d'être au courant d'une enquête parallèle et irrespectueuse sur la décision du député et du PGR, qui est au courant des réactions du directeur du PJM avec le PGR en raison de désaccords et qui est conscient de la non-conformité entre la déclaration officielle rendue publique », observe-t-il.
Le magistrat approuve l'accusation de la PJ et du ministère public selon laquelle le plan de récupération du matériel de Tancos "était également un plan assumé par le ministre".
Carlos Alexandre trouve également "bizarre" que le ministre ait déclaré que son chef de cabinet ne l'avait pas informé du document relatant la mise en scène de la "découverte" d'armes par PJM et GNR, le soi-disant mémorandum.
"Bizarre, c'est de dire que le chef d'état-major n'a pas transmis le document qui raconte une muscambilla qui conduira plus tard à sa démission et néanmoins ne dénonce jamais le général Martins Pereira" ni dit qu'il "avait fait preuve de négligence en ne signalant pas cette gravité », tout comme le vol d’armes de guerre dans les magasins nationaux.
«Être bizarre, c'est se rendre pauvre et irresponsable et se protéger de la confiance institutionnelle ou de l'absence de mention de Tancos pour blanchir ce qui était sa performance et qui consistait à honorer des éléments du PJM et du NIC / GNR de Loulé pour les actes qu'Azeredo Lopes savait qu'ils n'étaient pas vrais », ajoute le magistrat à qui la conduite de l'ex-dirigeant dans cette affaire était extrêmement grave.
Neuf des accusés sont accusés d'avoir planifié et exécuté le vol de matériel militaire dans les magasins nationaux et les 14 autres, dont l'ancien ministre de la Défense et les deux éléments du PJM, pour avoir mené une enquête illégale et parallèle à celle de la PJ et pour avoir récupération par étapes des armes.
Il n'y aura pas non plus de délits allant du terrorisme, d'association de malfaiteurs, de déni de justice et de malversation à la falsification de documents, au trafic d'influence, à l'abus de pouvoir, à la réception et à la possession d'une arme prohibée.
CC // JMR
