L’ancien directeur de la police judiciaire militaire (PJM) Luis Vieira a déclaré qu’il n’avait pas informé le ministre de la Défense de l’époque, ainsi que l’accusé dans le processus, Azeredo Lopes, d’un appel anonyme, par un élément de cette police, après la découverte de la armes volées, le 18 octobre 2017 à Chamusca.

Le témoignage de Luis Vieira contredit les déclarations de l’ancien enquêteur de la PJM, le major Vasco Brazão, qui a déclaré que le ministre avait été informé par téléphone de l’appel référé et qu’il avait même souligné qu’il fallait l’expliquer.

« Je n’ai appris que quelques jours plus tard l’appel anonyme du colonel Estalagem », a déclaré Luis Vieira, ajoutant qu’il n’avait pas non plus vu le chef d’état-major d’Azeredo Lopes photographier le mémorandum sur l’affaire, qui n’a pas participé à sa préparation et qui n’a pas informé le ministre de l’existence d’un informateur.

Interrogé par le juge sur la raison pour laquelle il n’a pas signalé la découverte du matériel au procureur de la République, Luis Vieira a déclaré: «parce que je n’étais pas sûr qu’il s’agissait du matériel volé, je ne l’ai appris qu’à 10 heures», ajoutant que cette communication incombait au directeur des enquêtes criminelles de la PJM, le colonel Estalagem.

Cette attitude a suscité une certaine perplexité chez le juge qui a rappelé à l’accusé qu’il avait «moins parlé de la sécheresse et de la Mecque» avec le ministère public et qu’il était policier.

«Il n’y avait que deux souhaits dans ma tête. Inverser l’envoi du PGR et récupérer le matériel de guerre », a déclaré Luis Vieira, dévalorisant la communication de la récupération des armes au député et insistant sur la nécessité de retirer rapidement l’armement du site en raison du danger qu’il représentait.

Concernant les entretiens avec le ministre, Luis Vieira a déclaré qu’il entendait exprimer son désaccord avec la décision de l’enquête de passer à la PJ et qu’il lui a remis des documents pour mémoire future, admettant qu’il envisageait de démissionner.

« Mon idée était de remettre un document pour mémoire future et de démissionner », a-t-il déclaré.

S’agissant du matériel volé, l’armée a déclaré qu’il «était très, très dangereux et extrêmement sensible», mais qu’il était «sûr que quiconque le prenait ne savait pas ce qu’il prenait».

Cependant, a-t-il soutenu, « une organisation terroriste n’a pas mené une telle opération », insistant sur le fait que depuis qu’elle a eu connaissance du vol des réserves, « il y avait quelque chose qui n’a pas bien joué ».

Avant l’interrogatoire de Luis Vieira, le tribunal a de nouveau entendu le major Vasco Brazão, qui après avoir répondu à plusieurs avocats a refusé de répondre aux questions du défenseur de l’auteur avoué du vol, João Paulino, alors qu’il était confronté à des contradictions par rapport au premier interrogatoire.

À un certain moment, le militaire a déclaré: «si on y passe mot à mot, ils le sont, j’ai menti du début à la fin», justifiant que, lorsqu’il était présent au juge d’instruction criminelle, il était sans sommeil depuis une semaine et de retour d’une mission en République centrafricaine.

Le magistrat a rappelé à l’accusé que toutes ses déclarations seraient utilisées pour peser la peine.

« Vous avez dit des choses très différentes lors de l’interrogatoire et puis ici, vous en êtes conscient », a interrogé le président du tribunal, Brazão lui-même assumant les contradictions.

Luís Vieira est accusé d’association criminelle, de trafic d’armes et de médiation, de falsification ou de contrefaçon de documents, de déni de justice et de malversation et de favoritisme personnel pratiqué par un employé en co-auteur avec d’autres accusés de PJM, y compris Vasco Brazão, de GNR et avec Azeredo Lopes .

Le témoignage de l’ancien directeur de PJM se poursuit lundi.

CC // JMR