Par sept voix contre deux, les juges de la Cour suprême ont accepté la demande d'un avocat de Manhattan pour les déclarations de revenus du président, mais ont déterminé que leur accès devrait être restreint, empêchant notamment le Congrès de connaître les documents, comme il le demande depuis plusieurs années. .

Donald Trump a déjà réagi à cette décision judiciaire, répétant l'idée que tout n'est qu'un «processus politique» et se déclarant satisfait que le contenu des déclarations fiscales ne puisse être rendu public.

Les juges de la Cour suprême ont rejeté les allégations des avocats de Trump et du ministère de la Justice selon lesquelles le président serait à l'abri de toute enquête criminelle pendant son mandat.

Un avocat de New York, Cyrus Vance, a demandé en 2019 au président de fournir ses déclarations de revenus au Congrès dans le cadre d'une enquête sur un paiement présumé avec des fonds provenant de sa campagne présidentielle de 2016.

L'avocat de New York en charge de l'affaire cherche des informations sur un paiement à l'actrice pornographique Stormy Daniels en 2016 pour lui acheter le silence sur une prétendue relation sexuelle avec Trump.

Cyrus Vance soupçonne que Stormy Daniels a été payé avec de l'argent provenant de la candidature de Donald Trump, ce qui pourrait constituer une violation des règles de financement de la campagne électorale.

Les avocats de Donald Trump ont fait valoir que le président ne pouvait même pas faire l'objet d'une enquête, car il jouit de l'immunité du poste qu'il occupe, une question qui divise les universitaires et les avocats.

"Les poursuites contre un président constituent une violation de la Constitution", a répété aujourd'hui l'un des avocats de Trump devant les juges qui ont évalué la question.

Comme ce n'était pas l'avis de la Cour suprême, l'affaire revient maintenant à la cour de New York, entre les mains d'un grand jury, et il est probable que les documents ne puissent pas être rendus publics, du moins pour l'instant.

Le juge Samuel Alito, qui a voté sans succès dans cette décision de la Cour suprême, a mis en garde contre les risques que cette décision puisse nuire aux futurs présidents.

«Ce cas est presque certain d'être présenté comme un cas concernant le président actuel et la situation politique actuelle. Mais l'affaire a une signification plus profonde. (…) Cette affaire concernera tous les futurs présidents », a écrit Alito, dans son explication de vote.

Cyrus Vance a déjà répondu à la décision de la Cour suprême, faisant référence à "une énorme victoire pour le système judiciaire" et déclarant qu'il pourra désormais reprendre les enquêtes sur l'illégalité alléguée en payant l'actrice pornographique avec l'argent de la campagne présidentielle.

Malgré cette décision de la Cour suprême, un procès se poursuit devant une cour d'appel de Washington D.C., où les démocrates de la Chambre des représentants demandent à avoir accès aux documents fiscaux du président.

En plus des déclarations de revenus du président, les législateurs souhaitent avoir accès aux registres de ses comptes à la Deutsche Bank et à Capital One, dans le cadre d'une enquête sur l'ingérence russe dans l'élection présidentielle de 2016 et une autre sur les affaires de Donald Trump. .

RJP // EL