« De la conférence de presse de vendredi dernier, nous avons conclu que le ministre de l’Administration intérieure a mal lu le rapport de l’IGAI et a cherché, comme il l’a fait dans d’autres affaires, à transférer les responsabilités qui sont les siennes à d’autres », accusent les députés PSD, dans l’application remis aujourd’hui au parlement.
Dans le texte, les sociaux-démocrates soulignent que l’AMI a déclaré à cette occasion que la décision du modèle pour les célébrations du championnat national de football a été prise par le Sporting Clube de Portugal et la municipalité de Lisbonne, avec Eduardo Carbite accusant le club de « ne pas répondre » aux demandes d’éclaircissement de l’Inspection générale de l’administration interne.
En réponse, le Sporting a indiqué qu’il « participait aux réunions de manière collaborative » et a ajouté que ce n’est pas le club « qui impose des règles à la DGS, à la PSP, au ministère de l’Administration intérieure ou au Gouvernement », considérant les déclarations d’Eduardo Cabrita regrettables.
« De plus, selon le rapport de l’IGAI, le ministre de l’Administration intérieure, Eduardo Cabrita, aura validé par arrêté, à la veille de la victoire du Sporting en championnat de football, la tenue des festivités exactement de la manière dont elles se sont déroulées. , contrairement à ce qui a été proposé par la Direction nationale du PSP, qui a découragé le modèle qui venait d’être réalisé », soulignent les députés PSD.
En d’autres termes, insistent-ils, la PSP a déconseillé l’un des scénarios sur la table (et c’est ce qui s’est passé) – l’utilisation du trio/défilé électrique sur la voie publique – car elle considérait qu’il impliquait « un degré élevé d’imprévisibilité concernant le maintien de l’ordre public et les risques élevés ».
Pour les sociaux-démocrates, le rapport « précise » qu’après plusieurs réunions, des orientations ont été données par le MAI afin que le PSP « se coordonne avec la municipalité de Lisbonne et le SCP afin de promouvoir les mesures jugées adéquates pour garantir la sécurité des festivités proposées par le promoteur (SCP) ».
« Considérant le transfert de responsabilités publiques liées à cette situation, ainsi que les informations qui se contredisent qui ont été rendues publiques, le Groupe parlementaire PSD considère que toute cette situation doit être convenablement clarifiée », argumentent-ils, justifiant la demande d’un entendre le besoin urgent en commission des affaires constitutionnelles, des droits, des libertés et des garanties.
Vendredi, le ministre de l’Administration intérieure a annoncé que le gouvernement présenterait une proposition législative, à soumettre à l’Assemblée de la République, pour revoir l’exercice du droit de réunion et de manifestation, considérant que la concentration des supporters sportifs avec le stade, le jour des festivités du champion national, était un usage abusif de ce chiffre.
Interrogé sur les responsabilités des festivités, Eduardo Cabrita a répondu que les communications sur les manifestations sont présentées aux conseils municipaux, en l’occurrence depuis Lisbonne, le ministère de l’Administration intérieure (MAI) n’ayant aucun « pouvoir d’interdire les manifestations »,
Eduardo Cabrita a également déclaré que le PSP, « au vu de cette situation abusive du droit de manifester, a adopté les mesures qu’il jugeait appropriées ».
Le Sporting a été sacré champion de football portugais le 11 mai pour la 19e fois, 19 ans après la dernière victoire, et pendant les festivités des affrontements entre supporters et forces de l’ordre ont eu lieu.
Des milliers de personnes se rassemblent près du stade et dans certaines rues de Lisbonne, enfreignant les règles de la situation de calamité due à la pandémie de covid-19, dans laquelle pas plus de 10 personnes sont autorisées sur la voie publique, ni la consommation de boissons alcoolisées dans la rue.
La plupart des supporters n’ont pas non plus respecté les règles de santé publique en ne respectant pas la distanciation sociale, ni l’utilisation obligatoire de masques.
