La discussion, qui a eu lieu aujourd’hui en séance plénière au parlement, est partie d’une pétition avec plus de 11 000 signatures qui a conduit à la présentation de trois projets de loi avec le même objectif : que tous les élèves aient accès à des manuels scolaires gratuits.
« Le gouvernement discrimine les élèves et les familles pour l’exercice de leur liberté de choix », a commencé par dire Sónia Ramos, du PSD, soulignant que cela profite aux élèves des écoles publiques, tout en nuisant à ceux qui optent pour l’enseignement privé.
Dans la présentation de l’initiative social-démocrate, Sónia Ramos a défendu que « l’État doit être neutre et impartial », mais au contraire, le PS « s’arroge comme étant le meilleur éducateur » et assume l’éducation comme mécanisme idéologique.
L’accusation de préjugés idéologiques a également été entendue par le banc parlementaire de l’Initiative libérale, Carla Castro déclarant que l’État ne devrait pas discriminer les étudiants par l’établissement d’enseignement qu’ils fréquentent et a estimé que la gratuité des manuels uniquement pour les élèves des écoles publiques est « une autre étape négative » contre la liberté de choix des familles et la qualité de l’éducation.
De la part de Chega, Gabriel Mithá Ribeiro a déclaré que la gauche « utilise l’État comme une arme de guerre contre l’autonomie de la société », un argument à partir duquel il a commencé à accuser le gouvernement d’endoctrinement par « une politique isolée des manuels scolaires » , sans évoquer directement, dans son discours, la politique de liberté en discussion, ce qui lui a valu un avertissement du président de l’Assemblée de la République.
« Aujourd’hui, il a parlé de tout sauf des manuels scolaires gratuits », a déclaré Augusto Santos Silva, estimant que le fait que le député se soit éloigné « ostensiblement du sujet du débat » manque de respect aux pétitionnaires.
A gauche de la Chambre, les partis étaient plus ou moins consensuels. Dès le départ, le PS a rejeté les arguments selon lesquels garantir la gratuité des manuels uniquement aux élèves des écoles publiques discrimine les élèves du privé ou compromet la liberté de choix.
« L’État ne met pas d’obstacles au libre choix des familles, ni ne crée de contraintes dans l’accès à l’école publique », a déclaré Palmira Maciel, ajoutant que son rôle est de garantir le caractère gratuit et universel de l’enseignement obligatoire, à travers le secteur public. .
Joana Mortágua, du Bloco de Esquerda, est également intervenue dans le même sens, déclarant que l’État « n’a pas à financer toutes les entreprises et entreprises dans l’éducation » et que « si une famille comprend que son enfant ne doit pas fréquenter l’école publique qui reçoit tout le monde et doit passer un contrat avec le secteur privé, soumis aux règles du marché ».
Comme le député bloquista, Rui Tavares, de Livre, a également souligné que les établissements d’enseignement des secteurs privé et coopératif peuvent choisir d’offrir les livres.
Pour le PCP, Alfredo Maia a rappelé les précédentes propositions du parti pour les cahiers de soutien gratuits, échouées par le PS avec les votes contre l’Initiative libérale et les abstentions de Chega et du PSD, évoquant que « ce sont les mêmes qui revendiquent maintenant la gratuité ». manuels pour les écoles privées ».
Le PAN a été le seul à approcher les promoteurs. Inês de Sousa Real a souligné qu’il existe également des familles dans le besoin qui, pour une raison quelconque, optent pour l’enseignement privé, mais ne disposent pas de manuels scolaires gratuits et a également estimé que la mesure peut avoir un « caractère environnemental important », en raison de la réutilisation des livres.
A l’issue du débat, Sónia Ramos a également ajouté que « le PS ne commande pas les choix des familles », qui doivent être respectés et soutenus par l’Etat.
MYCA // ZO
Lusa/Fin
