1-1-e1669908198824-png
24261586_wm-5105846-6843554-jpg

PS et PSD disponibles pour supprimer les critères « politiques » du concept de réfugié

Dans l’éventuelle commission de révision constitutionnelle, les députés ont abordé aujourd’hui l’article 33 de la Loi fondamentale sur « l’expulsion, l’extradition et le droit d’asile », l’IL voulant éliminer le mot « politique » du concept de réfugié, commençant à lire seulement que « la loi définit le statut du réfugié » – une proposition qui a été ouverte par le PS et le PSD, qui constituent les deux tiers nécessaires pour amender la Constitution.

Les libéraux veulent également ajouter un point qui établit que « l’extradition n’est pas autorisée, ni la remise à quelque titre que ce soit, dans les cas où il existe un risque grave pour la vie ou la soumission à la torture ou à des traitements inhumains et dégradants, notamment en cas de violation avérée des droits fondamentaux ». par l’Etat requérant ».

Puisqu’il ne s’agit que d’une première lecture et d’un débat sur les articles et qu’il y a un deuxième « tour » au cours duquel les partis voteront, Isabel Moreira, du PS, a envoyé une position plus définitive sur les propositions d’IL pour l’avenir, faisant preuve d’ouverture et soulignant que ce parti « touche un point très sensible » en matière d’extradition.

« Et c’est une proposition pour laquelle nous réservons notre position dans le sens d’une suite éventuelle », a-t-il dit.

D’autres propositions étaient également en discussion, notamment celle de BE qui visait à inscrire le statut de « réfugié climatique » dans la Constitution. Pour Isabel Moreira, la proposition d’IL d’éliminer le critère « politique » couvrirait cela et d’autres préoccupations possibles.

Le socialiste a fait valoir que, de cette manière, il n’y aurait pas de compromis « avec un autre type de sous-catégorisation qui peut changer avec le temps » – donnant comme exemple qu’à l’avenir, le concept de « réfugié sanitaire », ou d’autres, pourrait éventuellement surgir.

Dans le même ordre d’idées, la députée PSD Catarina Rocha Ferreira a déclaré qu’elle était globalement d’accord avec les deux propositions d’IL et a mis en garde, en ce qui concerne le concept de « réfugié climatique » du BE, contre d’éventuelles contraintes dans la gestion des flux migratoires, pointant vers une « frontière relation très ténue entre réfugiés climatiques et réfugiés économiques ».

André Ventura, de Chega, a accepté de supprimer le critère « politique » de la notion de réfugié mais a laissé des avertissements concernant la proposition de l’IL d’interdire l’extradition vers certains pays, arguant qu’il existe des prisons étrangères qui n’ont parfois pas de conditions humaines minimales, ce qui signifient que le Portugal ne pouvait pas extrader des citoyens vers « n’importe quel pays d’Amérique du Sud ».

Malgré ces arguments, Pedro Filipe Soares, de BE, a insisté sur la nécessité que la loi précise la notion de « réfugié climatique » et Rui Tavares, de Livre, a avoué être « plus détendu » si la Constitution devait établir que « la définit la protection du droit international à la lumière de la Convention des Nations Unies relative au statut des réfugiés et de ses protocoles et du droit européen applicable » — une proposition du parti également en débat que la majorité n’a pas jugée nécessaire ou avec laquelle elle n’était pas d’accord.

Le PCP a également discuté de plusieurs amendements à cet article de la Constitution, à savoir, « la reprise de l’interdiction d’extradition des citoyens nationaux, ainsi que des citoyens étrangers dans les cas où des peines de réclusion à perpétuité ou à durée indéterminée sont appliquées dans les pays de destination » .

Concernant cette altération, André Ventura a donné un exemple singulier, arguant que, suite à la proposition du PCP, si Ben Laden avait la nationalité portugaise en 2001, après les attentats du 11 septembre, et avait été arrêté à Lisbonne pour être dans la capitale « de passage en vacances » , ne pourra pas être extradé et sera puni de 25 ans de prison.

« Cela signifiait que Ben Laden ne pouvait pas être remis aux États-Unis d’Amérique, ni extradé, il devait être jugé au Portugal avec une peine qui allait se terminer maintenant et dans quelques jours il serait libéré », a-t-il soutenu. .

La « voie » était l’amendement de Chega à l’article 26.º sur les « autres droits personnels » dans lequel il était défini que « la loi doit établir des garanties efficaces contre l’obtention et l’utilisation abusives, ou contraires à la dignité humaine, d’informations relatives à personnes et familles admettant toutefois des restrictions à ces droits pour des raisons de sécurité publique ».

Le député Rui Paulo Sousa a fait valoir que cette proposition visait à résoudre le problème de l’accès aux métadonnées des communications, après que la Cour constitutionnelle eut «échoué» la loi actuelle, arguant que le jugement du TC fait référence à cet article — cependant, la proposition a pris fin up rejeté avec le PS le considérant comme « dangereux » et le PSD avertissant d’une possible « boîte de Pandore ».

La première heure de cette réunion a été consacrée à l’article 27, sur le « droit à la liberté et à la sûreté » – dont la discussion a été interrompue la semaine dernière -, PS et PSD réitérant la nécessité d’inscrire dans la Constitution la privation de liberté pour les patients graves, en l’éventualité d’une urgence sanitaire, se montrant disponibles pour parvenir à un consensus sur leurs deux propositions.

ARL (SMA) // RBF

Articles récents