Mis à jour à 21h57
La réunion préparatoire de l’ancien PDG de TAP avec le groupe parlementaire du PS, le 17 janvier, a servi à combiner les questions qui seraient posées par le député Carlos Pereira, ainsi que les réponses que l’ancien directeur devrait donner lors de sa première audition. , au sein de la commission de l’économie, des travaux publics, de l’aménagement et du logement.
La nouvelle est avancée ce soir par SIC, les messages échangés entre le ministre des Infrastructures et son adjoint, Frederico Pinheiro, qui a coordonné la réunion, ont mérité le vif mécontentement du président de la commission d’enquête parlementaire sur la compagnie aérienne, Jorge Seguro Sanches.
La commission d’enquête a une réunion prévue ce vendredi, à 10h30, et la fuite d’informations sera à l’ordre du jour.
Dans les messages, échangés sur la plateforme WhatsApp, c’est le ministre João Galamba qui a autorisé Ourmières-Widener à assister à la réunion secrète, qui s’est fait connaître lors de l’enquête parlementaire.
Frédérico Pinheiro: « TAP veut participer à la réunion de demain avec le GPPS [Grupo Parlamentar do Partido Socialista]est-ce que ça pourrait être? »
João Galamba: « Il peut »
L’information, dit SIC, est contenue dans le paquet d’informations classifiées qui a été envoyé à la commission d’enquête.
En plus de l’autorisation, il y a des questions et des réponses. Le premier, destiné à la mémoire du député Carlos Pereira, entre-temps écarté de la commission d’enquête. Le second, apparemment destiné au manager français. Il n’est pas clair, cependant, si ces réponses ont été transmises à Christine Ourmières-Widener ou s’il s’agissait de notes prises lors de cette réunion, sur la base des propos de l’ancien PDG.
Telles sont les questions que Carlos Pereira poserait à Widener, selon SIC.
Quelles raisons ont conduit au départ d’Alexandra Reis ?
Quelles fonctions avait-il ?
Avez-vous été impliqué dans les processus de restructuration, notamment les salaires ?
La relation entre le PDG de la TAP et la légalité de la rémunération
Pourquoi faire appel à SRS ? Avez-vous déjà travaillé pour TAP ?
Le service juridique a-t-il assuré le suivi ? Avez-vous lancé des alertes ?
Communication entre président et PDG?
La même station avance avec les réponses « combinées » de l’ancien PDG :
Sur les raisons du départ d’Alexandra Reis : il y a des désaccords sur la mise en œuvre du Plan de Restructuration. Il doit y avoir un alignement des positions.
Il n’y a rien de personnel, c’est choquant jusqu’à ce que vous y réfléchissiez.
Concernant la communication avec le Gouvernement, nous avons tout envoyé à l’IGF [Inspeção-Geral das Finanças]communications écrites entre moi et le gouvernement.
J’ai envoyé des communications à HM [Hugo Mendes – antigo secretário de Estado de Pedro Nuno Santos].
La Sociedade Rebelo de Sousa travaillait déjà avec TAP.
Le président a toujours été impliqué et m’a dit qu’il parlait avec le gouvernement. Il a signé le document.
Le service juridique de la TAP n’a pas suivi les négociations.
Nous n’aurions pas pu le faire sans l’accord de l’actionnaire, les avocats de la TAP ont été laissés de côté pour des raisons de conflits d’intérêts et de confidentialité.
Une autre fuite confirme un « désaccord » quant à la juste cause du licenciement
Une deuxième publication d’informations confidentielles cet après-midi a confirmé que les conseillers des ministères de l’Infrastructure et des Finances étaient en désaccord sur la justification juridique du limogeage de Widener et du président Manuel Beja.
La nouvelle, avancée par CNN Portugal, fait état d’une correspondance électronique échangée après l’annonce en direct, le 6 mars, de la décision de destituer le PDG et le président du conseil d’administration. Les e-mails, selon la station de Queluz, sont également inclus dans le paquet d’informations classifiées remis à la commission d’enquête.
Dans les échanges de courriers électroniques, précise la chaîne, il y aura des preuves de l’existence d’opinions divergentes entre les conseillers et assistants des bureaux, et João Galamba serait en copie dans certaines de ces communications.
La divergence interne, au sein du gouvernement, concernant la perméabilité de la juste cause, rejoint le fait que le ministère des Finances a rencontré des avocats, déjà après avoir limogé les deux tiers de l’administration TAP, afin de donner une suite juridique à la décision, tel que rapporté par Jornal Económico.
Il n’y a eu, au moment de la mise à jour de cet article, aucune réaction d’aucun membre du gouvernement aux nouvelles avancées par les deux chaînes.
« Absolument inacceptable », déclare Seguro Sanches
Cependant, la commission d’enquête parlementaire sur le TAP, qui s’est terminée après la divulgation des détails des communications, s’est terminée sur une note amère quant à ce qui s’est passé.
Le président de la commission, Jorge Seguro Sanches, affirme que la fuite d’informations « est pour nous tous, une attaque très forte contre ce qui sont les valeurs les plus sérieuses et honnêtes (…) et nous en avons tous la responsabilité, depuis le d’emblée, respecter la loi, avoir un sens éthique, et cela porte atteinte au prestige de l’Assemblée de la République, et de la fonction publique ».
Le responsable dit que « ça ne vaut pas la peine » de proposer des procédures sans connaître au préalable les contours de cette affaire, mais dit qu’il faut « forcer une réflexion très profonde sur ce qu’est, effectivement, la politique ».
« S’il est confirmé, je pense que lors de la prochaine réunion, nous devrons avoir un point pour prendre les décisions qui s’imposent », admet-il.
En réaction, le député social-démocrate Paulo Rios Oliveira affirme qu' »il y a déjà eu beaucoup de commissions d’enquête, on sait comment ça marche, mais ça a des règles ».
« Je me souviens que ces communications ont un expéditeur et un destinataire », se souvient-il.
Seguro Sanches termine en disant que la situation de fuite d’informations classifiées est « absolument inacceptable », un mot qu’il a lui-même répété à plusieurs reprises. « Nous devons identifier demain [sexta-feira] la méthode et ce que nous devrions faire face à cette attaque contre notre crédibilité, contre notre travail (…) Ce qui se passe n’est pas acceptable que cela puisse arriver », ajoute-t-il.
« C’est à nous d’identifier ce qui s’est passé et d’identifier les responsables et de les punir de manière exemplaire », conclut-il.
