Selon l’avocat de José Silvano, à l’agence Lusa, le report de la lecture de la sentence de ce mercredi au lundi 7 février, à 15h30, était dû au fait que le juge a contracté le Covid-19.
José Silvano et Emília Cerqueira sont accusés dans ce procès de deux délits de falsification informatique, une accusation que les deux députés rejettent.
Dans le réquisitoire, le 17 janvier, le procureur du ministère public (MP) a estimé que le récit de l’accusation était avéré et a demandé la condamnation des deux députés, mais sans quantifier la peine ou la sanction à appliquer.
L’accusation comprend que la députée Maria Emília Cerqueira, même si elle savait que José Silvano était absent de l’Assemblée de la République, a introduit les codes d’accès du secrétaire général du PSD dans le système informatique de la plénière, sachant que le système serait automatiquement signaler la présence de ce député.
En cause dans ce procès sont des présences erronées les 18 et 24 octobre 2018.
Elina Fraga, avocate de José Silvano, et Paula Lourenço, défenseure d’Emilia Cerqueira, ont demandé, dans leur réquisitoire, l’acquittement de leurs électeurs, estimant, entre autres, que les exigences du délit de falsification informatique, qui requiert tromperie et mensonge, arguant qu’Emilia Cerqueira avait autorisé l’accès au système informatique avec le mot de passe et le mot de passe du secrétaire général du PSD, pour enregistrer sa présence.
« Il est absolument clair que les accusés n’ont pas commis les délits de falsification informatique et le récit de l’accusation ne comporte pas les éléments objectifs » de mensonge informatique, a souligné l’avocate Paula Lourenço.
Selon Paula Lourenço, la députée Emília Cerqueira « n’a donné d’instructions à personne, ni manipulé de données informatiques, ce qui est assez différent de ce que prévoit l’article 3 de la loi sur la cybercriminalité. Ce qu’il a fait, c’est autoriser l’introduction des lettres de créance de José Silvano ».
Elina Fraga a également demandé au juge d’écarter le délit de faux informatique, affirmant que le parquet avait suivi le récit de l’accusation, mais n’avait, « à aucun moment », apporté la moindre preuve des faits au procès, choisissant de « balayer des ordures sous le tapis », pour essayer d’empêcher le tribunal de se rendre compte qu’aucune preuve du crime n’a été produite.
« On ne peut pas prouver que José Silvano a demandé [a Emília Cerqueira] pour enregistrer leur présence en plénière, les deux accusés doivent être acquittés », a conclu Elina Fraga.
