«Des valeurs que Helder Bataglia, Paulo Pinto Sousa et Carlos Santos Silva ont transmises à travers des valeurs que le ministère public ne sait pas expliquer ni ne voulait entendre les explications qui lui ont été données. Cela ne va pas avec les comptes. Il faut avoir une perception de l'entreprise », a accusé l'avocat Pedro Delille.

Au cours des plus de cinq heures d'allégations, l'avocat a critiqué le ministère public (MP) et l'inspecteur des impôts Paulo Silva, surnommé la «police privée» du DCIAP, pour avoir créé des inventions, n'acceptant pas les explications données par plusieurs témoins et insistant pour les accuser. l'ancien Premier ministre de 31 délits: corruption passive d'un responsable politique, blanchiment d'argent, falsification de documents et fraude fiscale.

"Sócrates n'a eu aucune intervention dans la nomination d'Armando Vara à Caixa Geral de Depósitos" et "il n'y a aucune raison, sauf arbitraire, de faire le lien entre Ricardo Salgado et ce processus", étaient quelques-unes des phrases prononcées par Delille pour démonter la charge.

En ce qui concerne l'utilisation du témoignage de l'homme d'affaires portugais-angolais Helder Bataglia pour soutenir les prétendus paiements corrompus effectués par Ricardo Salgado (ancien banquier BES) à José Sócrates par l'intermédiaire de son ami et homme d'affaires Carlos Santos Silva, l'avocat dit qu'il ne sait pas s'il y a eu ou non une plainte. accordées, mais ont dévalué l'importance de telles déclarations car il s'agit de preuves indirectes, c'est-à-dire «j'ai entendu».

En ce qui concerne les faits incriminants concernant la concession au consortium Elos pour le projet TGV, Delille a déclaré que la thèse du député est «entièrement fabriquée».

«S'il fallait criminaliser tout un gouvernement, il n'y aurait pas mieux que le TGV. Le pays comprendra ce qu'il a perdu, bien que le gouvernement actuel considère toujours la question comme taboue », a-t-il expliqué.

En ce qui concerne également l'intervention présumée de l'ancien Premier ministre, afin de favoriser le groupe Lena à Parques Escolar, «comme s'il s'agissait d'une entreprise du régime», ici l'avocat dit également que les imputations du député «sont clairement motivées par des considérations politiques. ».

Concernant l'implication de l'ancien Premier ministre en faveur de l'entreprise Algarve de Vale de Lobos, le défenseur a déclaré que Sócrates ne connaissait pas les administrateurs et qu'il n'avait eu aucune intervention directe ou indirecte »pour faciliter le financement par CGD.

"Vale de Lobos est un mauvais symbole de ce processus", estime l'avocat considérant qu'il ne traduit que "la volonté d'accuser à tout prix".

Concernant le dossier PT, Delille a affirmé qu'il s'agissait d'une «invention» du ministère public.

«Il n'a jamais reçu de montant et cela est largement démontré dans le dossier. Tout ce que l'État a fait à PT devait faire. S'il avait accepté la vente de VIVO (opérateur brésilien de télécommunications), cela serait contraire aux intérêts nationaux », a-t-il souligné.

Concernant la nomination de l'ancien ministre Armando Vara à l'administration du CGD, l'avocat a garanti que Socrate «n'avait aucune intervention», rappelant que l'ancien Premier ministre avait même exprimé des «réserves» dans le choix, contrairement à la condamnation des procureurs selon laquelle Sócrates (Premier ministre entre mars 2005 et juin 2011), de connivence avec Vara, a soutenu les opérations de financement de CGD, en «violation de la loi et des obligations publiques».

L'avocat a également déclaré que Sócrates n'était jamais proche de l'ancien président du BES Ricardo Salgado, qui, selon l'accusation, aurait corrompu l'ancien premier ministre, notamment dans les affaires de Portugal Telecom.

Concernant les sommes que Socrates a reçues via Carlos Santos Silva, qui, selon les procureurs, était son «front de fer», l'avocat a garanti qu'il s'agissait de prêts.

«Le prêt n'est pas un crime. Que ce soit bon ou mauvais, selon le catéchisme du procureur (Rosário Teixeira), ce n'est pas à nous d'évaluer », a déclaré l'avocat, ajoutant que« José Sócrates accepte les prêts d'un ami depuis l'été 2013 avec qui il a une relation fraternelle depuis plus de 40 ans et pas un homme d'affaires qui fait des affaires avec l'État ».

Dans le chapitre sur les nullités procédurales, Pedro Delille a de nouveau évoqué l'illégalité de la distribution manuelle de l'affaire sous enquête, en septembre 2014 au juge Carlos Alexandre, mettant également en cause la validité des interceptions téléphoniques de l'enquête.

Outre Socrates, Carlos Santos Silva et Armando Vara, ancien président du PT Henrique Granadeiro, Zeinal Bava, Joaquim Barroca, Helder Bataglia, Rui Mão de Ferro et Gonçalo Ferreira, sociétés du groupe Lena (Lena SGPS, LEC SGPS et LEC SA ) et Vale do Lobo Resort Turísticos de Luxo sont également facturés dans le cadre de l'opération Marquis.

FC / CC // HB

Le contenu de l'opération Marquis: la défense de Socrate accuse le député d'avoir inventé des preuves et d'agir avec une motivation politique apparaît d'abord dans Vision.