« Tous ceux qui ont participé à la vente de Novo Banco, à savoir le gouvernement, Banco de Portugal, le Fonds de résolution, les entités européennes et Novo Banco, savaient depuis le début que la limite de 3,89 milliards d’euros pour le mécanisme de capital conditionnel (CCA) serait utilisée. presque entièrement, mais cela n’a jamais été publiquement assumé », peut-on lire dans l’une des propositions visant à modifier le PSD au rapport préparé par Fernando Anastácio (PS).

Les sociaux-démocrates confortent leur position à travers les «plusieurs témoignages obtenus et l’échange de correspondance avec la Commission européenne sur les aides d’État», se référant notamment aux «trois scénarios étudiés pour soutenir les aides d’État», qui allaient d’un minimum de 3,3 milliards d’euros en un scénario de référence et un maximum de 3,9 milliards d’euros dans un scénario défavorable.

Pour le PSD, les contrats de cession de Novo Banco à Lone Star et au CCA, « malgré avoir introduit un mécanisme de frein aux appels de capitaux, ils n’ont fait que diluer l’utilisation du capital maximum disponible par tranches dans le temps », justement. les 3,89 milliards d’euros.

Le PSD considère également qu’« il y a eu une incapacité évidente du gouvernement à imposer à la Commission européenne la présence du Fonds de résolution au conseil d’administration de Novo Banco, ce qui a déjà été négocié avec Lone Star ».

« Le gouvernement portugais, chargé de négocier avec la CE [Comissão Europeia], n’a pas été en mesure de renverser les aspects centraux des contraintes présentées par les autorités européennes, qui ont ensuite déterminé comment le mécanisme de capital contingent serait utilisé par la NB [Novo Banco]», peut-on également lire dans le document.

Aujourd’hui, le coordinateur du PSD au sein de l’éventuelle commission d’enquête parlementaire sur les pertes enregistrées par Novo Banco et imputées au Fonds de résolution, le député Duarte Pacheco, a annoncé que le parti voterait contre la partie du rapport sur la constatation des faits, car « non il y a un amendement ».

Selon Duarte Pacheco, le régime juridique des enquêtes parlementaires ne fait qu’obliger les rapports finaux à comporter une partie introductive et des conclusions.

« Le PSD votera contre toute la partie se référant à la constatation des faits et ne présentera aucun amendement. Il n’y a pas d’amendement. C’était à refaire de la première page à la dernière page. Ce qui n’a pas d’amendements ne vaut même pas la peine de proposer des changements. C’est voter contre. Période », a-t-il déclaré.

Pour le PS, le député João Paulo Correia a déclaré qu’il attend du PSD une position plus responsable et constructive dans l’enquête à Novo Banco, accusant les sociaux-démocrates de vouloir gagner au secrétariat ce qu’ils n’ont pas gagné lors des travaux de la Commission.

« Le PSD a encore le temps de ne pas tomber dans la tentation du combat partisan dans les travaux de la commission d’enquête. Il est très important pour le pays et pour l’intérêt public que toutes les parties, sans exception, prennent position dans la discussion et le vote de ces conclusions avec un sens élevé des responsabilités », a-t-il déclaré.