« C’est une fonction du maire dans le régime juridique des collectivités locales, à l’article 35, point 1 et alinéa a), qui est la représentation institutionnelle du conseil municipal », a déclaré Carlos Moedas, répondant aux questions de BE sur l’organisation de « un dîner de fête », financé par la municipalité et dont les partis d’opposition à l’exécutif n’ont pas été informés.
Lors de la réunion de l’Assemblée municipale de Lisbonne, la députée BE Maria Escaja a exprimé « sa perplexité face à la situation choquante d’un dîner de fête que le président a organisé avec Isabel Díaz Ayuso ».
Maria Escaja a jugé « absolument scandaleux que le maire de Lisbonne utilise des ressources de la municipalité, comme un palais et les deniers publics, pour un événement pour lequel aucun conseiller de l’opposition n’a été informé, contrairement aux personnalités éminentes des partis qui constituent les ‘Novos Tempos’ coalition (PSD/CDS-PP/MPT/PPM/Aliança) ».
« En gros, un dîner d’amis idéologiques dont le compte était partagé par tous les citoyens », a accusé le blogueur, arguant que le maire devrait rendre aux Lisboètes l’argent dépensé pour l’événement.
En réponse, Carlos Moedas a réitéré que le régime juridique des autorités locales détermine qu’« il incombe au maire de représenter la municipalité devant et hors les tribunaux », déclarant qu’« il est tout à fait normal » d’organiser des déjeuners et des dîners, au cours desquels, selon les entités invitées, vous verrez « quelles sont les personnes qui ont vraiment le plus en commun ».
« Je promets à l’honorable député que lorsque vous viendrez ici, M. [Yanis] Varoufakis[fondateurdeMeRA25unpartidegaucheenGrèce)jesuistrèsheureuxdevousinviteràcedîner»adéclarélemairedeLisbonne[fundadordoMeRA25partidodeesquerdadaGrécia)tenhomuitogostoemconvidá-laparaessejantar”declarouopresidentedaCâmaradeLisboa
Concernant le dîner auquel a participé Isabel Díaz Ayuso, présidente de la Communauté autonome de Madrid et l’une des figures du PP, en juillet, et auquel des personnalités de la droite portugaise ont été invitées, le maire de Lisbonne a assuré qu’il était « transparent », pour recevoir une entité étrangère qui était ici en visite officielle.
« C’est parfaitement normal pour tous les maires, en fait ceux qui m’ont précédé, je pouvais obtenir la liste des dîners et déjeuners des maires précédents ici, donc c’est parfaitement normal et je ne la relèverai jamais, car je n’ai rien à faire », a souligné Carlos Moedas, insistant sur le fait que c’est au maire de représenter la commune, notamment lorsque des personnes viennent de l’étranger et avec des partis politiques, et notant que cette fonction « n’est même pas déléguée ».
Un autre des sujets soulevés par les députés municipaux BE et PS était le contrat signé avec la Fondation AIP pour régler les coûts liés au fonctionnement du centre de vaccination contre le covid-19 à FIL, à Parque das Nações, qui a été « jugé insuffisant ».
Le maire a rappelé que l’espace FIL était mis à disposition gratuitement, mais qu’il y a des dépenses liées au fonctionnement du centre de vaccination.
« Il y avait une procédure qui était insuffisante et qui doit être corrigée, car ce sont des dépenses qui sont réelles par rapport à ce qu’était le centre », a-t-il déclaré.
Il s’agit d’un contrat, de gré à gré, dans lequel la mairie de Lisbonne a attribué à la Fondation AIP «l’acquisition de services dans le cadre du plan de vaccination contre le covid-19», au prix contractuel de 418 489 euros, auquel TVA à le taux normal de 23%, d’un montant total de 514 741 euros, avec un délai d’exécution de 96 jours, selon les informations publiées le 25 juillet de cette année sur le Portail Base.
Vendredi, le journal Expresso a rapporté que le contrat entre la Mairie de Lisbonne et la Fondation AIP est « illégal », puisque, selon les règles des marchés publics, la procédure d’attribution directe ne peut pas être appliquée après avoir fourni le service, et cette procédure a été signée « quatre mois après la fin des travaux ».
Le PS à l’Assemblée municipale de Lisbonne a exigé des « éclaircissements urgents » sur l’action de la mairie dans ces deux situations, le centre de vaccination et le dîner, qu’il jugeait d’une « légalité très douteuse ».
SSM (MLS) // VAM
