Le ministre des Finances a souligné cet après-midi l’importance de s’attaquer au « talon d’Achille » de l’économie portugaise, la dette publique élevée, arguant que ce besoin renforce l’option du gouvernement pour certains comptes.
Fernando Medina a profité de la Commission du budget et des finances de ce mardi pour mettre en avant les différentes mesures de soutien aux entreprises et aux familles, malgré de vives critiques de l’opposition, notamment de droite.
« C’est un mauvais budget, le pays avait besoin de quelque chose de différent et de bien meilleur », a commencé par faire référence au leader parlementaire social-démocrate Duarte Pacheco. Le PSD a demandé à plusieurs reprises à Fernando Medina s’il ne s’agissait pas d’un document d’austérité, notant que « par l’inflation et non par les mises à jour salariales, les gens perdront au moins la moitié d’un salaire à la fin de l’année ».
« Si un gouvernement, par nécessité, devait couper la moitié d’un salaire ou devait mettre une taxe qui retiendrait la moitié de l’allocation de Noël, comment définiriez-vous ces politiques ? », a interrogé le député social-démocrate. André Ventura, de Chega, s’est joint à la critique, proposant même une définition de « l’austérité ».
« Nulle part dans le monde, dans aucun contexte, cela ne peut être considéré comme un budget d’austérité », a répété Medina, dans une réponse déjà utilisée lors du débat sur le document de la semaine dernière.
Le ministre des Finances a reconnu le « talon d’Achille » que constitue la dette publique élevée, surtout « en période de plus grande incertitude économique », c’est pourquoi la proposition d’OE « accorde tant d’importance à la réduction de la dette » ; cependant, il a esquivé les questions sur la perte de pouvoir d’achat des fonctionnaires, qui verront une revalorisation salariale de 0,9% être « avalée » par une inflation que le gouvernement projette à 4% à la fin de cette année.
Le Bloc de gauche, par l’intermédiaire de la députée Mariana Mortágua, a insisté sur la question, arguant que le document maintenant présenté est le « même budget, mais maintenant avec 4 % d’inflation ». Le blockiste a souligné que les mesures mises en évidence par Médine étaient déjà incluses dans la précédente proposition de budget, échouée en octobre dernier, on ne peut donc pas dire qu’elles répondent à la crise aggravée par l’invasion russe de l’Ukraine.
D’autre part, Mortágua a critiqué le décalage entre la hausse des recettes fiscales, qui a augmenté d’environ 7%, et les dépenses courantes et de personnel, de 1,1% et 3,6%, respectivement. Cette critique est intervenue peu de temps après que Carla Castro, une députée libérale, ait justement remis en cause l’augmentation des recettes fiscales, estimant que l’augmentation de deux milliards ne qualifie pas la baisse de 200 millions de l’IRS d' »avantage extraordinaire ».
« Pour tout problème qui existe, la suggestion d’IL est la même : baisser les impôts », a répondu Medina, arguant également que des mesures telles que la réduction des coûts dans l’enseignement supérieur ou la promotion de la gratuité des transports publics sont un soutien indirect aux jeunes et à leur installation dans le pays.
