S’adressant à SIC-Notícias et lui a demandé s’il « a perdu un bras de fer avec le gouvernement » dans cette affaire, Marcelo Rebelo de Sousa a répondu : « C’est discutable, légalement j’ai certainement perdu, politiquement je pense que j’ai gagné ».
« Sur le plan politique ou social, c’est ce qui intéresse les Portugais : sans la loi, il n’y aurait pas eu la protection sociale que les Portugais avaient après le vote de l’Assemblée », a-t-il défendu.
Le chef de l’Etat a souligné que le CT considérait « sauvés » tous les effets juridiques déjà produits par les diplômes parlementaires depuis fin mars, qui ont ensuite été partiellement répliqués dans un décret-loi gouvernemental.
« Ce qui est certain, c’est que ces effets, qui étaient réservés par le CT, sont antérieurs au décret-loi du Gouvernement et il reste à prouver que le Gouvernement le ferait dans les conditions où il l’a fait si les lois de l’Assemblée n’existait pas », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il se sentait « très heureux » d’avoir garanti aux Portugais « une protection que, sinon, ils n’auraient pas ».
La demande de contrôle successif de constitutionnalité a été annoncée par le Premier ministre, António Costa, le 31 mars, à la suite de la promulgation par le Président de la République de trois diplômes de l’Assemblée de la République qui, par examen parlementaire, modifiaient les décrets-lois du Gouvernement. .sur le soutien social.
Dans l’arrêt rendu ce jour, le CT a déclaré inconstitutionnelles les règles des lois sur les mécanismes de soutien dans le cadre de l’état d’urgence et sur le soutien aux activités d’enseignement, pour violation de la loi dite frein, inscrite au paragraphe 2 de l’article 167. de la Constitution, qui interdit aux députés de présenter des initiatives « qui entraînent, dans l’année économique en cours, une augmentation des dépenses ou une diminution des recettes de l’État prévues dans le budget ».
A SIC-Notícias, Marcelo Rebelo de Sousa a déclaré qu’il ne regrettait pas d’avoir promulgué les diplômes désormais déclarés inconstitutionnels, soulignant qu’il avait décidé selon sa « conscience juridique et sociale ».
« Il fallait répondre rapidement à une situation de besoin pour les Portugais (…) Aujourd’hui c’est facile de regarder en arrière, à l’époque chaque minute valait une éternité », a-t-il estimé.
Le président de la République a souligné que le CT a décidé, « avec une grande sensibilité », de sauvegarder tous les effets juridiques déjà produits par les diplômes, ce qui signifie qu’aucune prise en charge ne devra être restituée.
« Cela signifie que la promulgation, en plus de correspondre à la vision qu’en avait le Président – et c’est lui qui doit décider, sous le contrôle du CT –, elle a eu des effets pratiques, ce qu’il entendait. J’avais l’intention qu’il y ait des effets pratiques immédiats du vote des lois de l’Assemblée, avant que le gouvernement ne procède au décret-loi et bien avant que le TC ne juge la question », a-t-il déclaré.
Sur le plan juridique, Marcelo Rebelo de Sousa a souligné que le TC « est souverain » et qu’il respecte sa décision, ajoutant que « l’inconstitutionnalité a été demandée en cinq points et le tribunal avait raison en trois ».
« Au moment où j’ai décidé, mon interprétation était différente de celle de TC. Pas de savoir s’il y avait une loi frein, la question était de savoir si, oui ou non, il y avait des effets qui violaient le contenu du Budget en vigueur. Le CT a compris que oui, qu’il y avait des effets directs et indirects qui pouvaient violer, j’avais compris qu’il s’agissait d’effets potentiels », a-t-il déclaré.
Et il a ajouté : « Je dirais que nous sommes tous d’accord sur la loi frein, dans laquelle elle doit être respectée, le problème est de savoir si elle est respectée ou non dans un cas précis. »
Interrogé sur la question de savoir si ce différend constitutionnel affecte ses relations avec le gouvernement, le chef de l’Etat a réaffirmé que ce n’était pas le cas.
« Dès que le Premier ministre a dit qu’il allait faire appel devant la Cour constitutionnelle, j’ai dit que j’allais très bien, si j’avais une compréhension différente, il serait étrange que je ne l’aie pas défendu », a-t-il déclaré.
À la mi-mai, Marcelo Rebelo de Sousa a tenté de dédramatiser la décision du gouvernement et, dans une interview avec RTP, a défendu qu’il ne serait jamais vaincu par une décision du TC.
« On peut en finir avec cette situation : une partie des diplômes avait perdu son utilité quelle que soit la décision en la matière, car il n’y avait plus d’enseignement à distance, une autre partie le Gouvernement a récupéré et à juste titre dans le décret-loi, une troisième partie du tribunal qu’il peut encore récupérer en disant : les effets produits sont produits », a-t-il alors déclaré.
« Si des soutiens étaient apportés, n’est-ce pas ce qui est fondamental ? », s’est défendu le chef de l’Etat en mai, arguant également qu’il ne serait jamais vaincu car « le fonctionnement des institutions n’est jamais une défaite pour le président ».
