Il y a des manifestations à Porto aujourd'hui alors que les restaurateurs descendent dans la rue au mépris des nouvelles mesures de l'état d'urgence, bloquant les affaires dans la ville au cours des deux prochains week-ends (cliquez ici).
Comme les propriétaires l'expliquent, la plupart de leurs activités se font le week-end. Limiter les heures d'ouverture aux matins du samedi et du dimanche – même pour seulement deux week-ends – reviendrait à réduire les revenus déjà réduits au point de provoquer un désastre.
Et comme beaucoup le concèdent, il n’est même pas certain que ces verrouillages de week-end seront levés après deux week-ends. Ils pourraient être renouvelés, entraînant encore plus de pression sur les entreprises vulnérables.
S'adressant à Lusa ce matin, Pedro Maia, l'un des restaurateurs qui ont propulsé l'initiative de protestation sur les réseaux sociaux, a déclaré qu'environ 500 entreprises étaient touchées et «désespérées».
En portant leur cas dans la rue, l'objectif est de «montrer aux gens ce qui se passe. À l'heure actuelle, nous ne pouvons tout simplement pas soutenir ces nouvelles mesures », a-t-il déclaré. Nous avons déjà des cas où les gens ont faim. Nous avons englouti tous nos bénéfices de 2019 dans le premier lockdown. Il ne reste rien…"
Le secteur est «au pain et à l’eau». Cela a été démontré aujourd'hui par des manifestants plaçant des bouteilles d'eau sur l'Avenida dos Aliados.
Mais plus précisément, Pedro Maia a souligné le fait que le gouvernement lui-même a utilisé des données officielles pour montrer comment la grande majorité des infections sont transmises dans «un contexte familial / cohabitant». Il a été démontré que l'interaction sociale ne génère que 3% des infections. Alors pourquoi cette approche brutale des restaurants? Pourquoi ne peuvent-ils pas continuer comme ils l’ont fait lors du premier verrouillage, alors qu’au moins ils pourraient rester ouverts à la vente de plats à emporter?
Dans la perspective de Pedro Maia, les nouvelles mesures transmettent en fait l’idée aux clients que les restaurants sont des centres de contagion, ce qui ne saurait en fait être plus éloigné de la vérité.
«Ils attaquent le secteur», a déclaré l'entrepreneur à Lusa. «C'est un message de désespoir. Les gens ne savent absolument pas comment ils paieront leur personnel à la fin du mois. Ce n’est pas une question de pertes. C'est une question de survie. »
Et bien sûr, la critique maintenant est que le gouvernement, en ne fermant pas complètement le secteur, abdique le soutien financier que d'autres pays, comme l'Allemagne par exemple, donnent.
Restaurateurs mis à part, la distribution locale des 121 arrondissements concernés par les nouvelles mesures est également «paniquée».
Dites les rapports aujourd'hui, la voie à suivre s'étend vers un champ de mines de faillites et de licenciements.
En attendant, personne ne semble encore en mesure de déterminer comment les magasins et les points de vente vont gérer l'« afflux '' de clients les samedis et dimanches matins dans les 121 arrondissements fermés (si en effet il n'y en a que 121 couverts par ces nouvelles restrictions à la fin de cette semaine).
«Ce sera le chaos», a déclaré un commerçant. «Surtout dans les grands supermarchés. Nous devons tous rester ouverts pour gagner de l'argent. Comment pouvons-nous restreindre les clients en même temps?
La Law Association reproche au gouvernement d'être «trop sévère»
Le General Medical Council soutenant ostensiblement l'approche du gouvernement, la Law Association s'est en fait déclarée fermement opposée, affirmant que les mesures ne sont pas du tout « limitées et largement préventives '', comme le gouvernement et même le président ont tenté de les présenter (cliquez ici).
Ils constituent «une restriction très forte» des droits des personnes à «la liberté, aux loisirs et au repos».
Citant l’article 59, premier alinéa de la Constitution de la République portugaise, l’association déclare qu ’« dans la pratique, une tranche énorme de la population est désormais uniquement autorisée à quitter son domicile pour aller travailler ».
Ceci est «manifestement contraire au principe de proportionnalité, qui régit la déclaration de l'état d'urgence…».
Bref, «il n’ya rien de limité ou de préventif» dans les mesures du gouvernement.
Pour l'instant, rien n'indique que la Law Association envisage de prendre des mesures contre l'état d'urgence. Mais c'est le début de la reconnaissance professionnelle que le gouvernement (et le président) pousse peut-être un peu trop loin l'interprétation des pouvoirs.
natasha.donn@algarveresident.com
