« C’est la victoire de la justice, d’abord, et la victoire de l’État portugais et de la justice portugaise, qui a très bien fonctionné », a déclaré l’ancien inspecteur de la PJ à Lusa, soulignant également que « félicitations à tous ceux qui défendent la liberté d’opinion et d’expression ».
En cause devant le tribunal de Strasbourg était la plainte contre la justice portugaise pour avoir acquitté Gonçalo Amaral d’avoir indemnisé les parents de la jeune fille britannique – disparue à Lagos, en mai 2007 – après des allégations faites par l’ancien inspecteur de la PJ dans un livre, dans un documentaire et dans une interview avec le journal Correio da Manhã.
Concernant le processus de disparition de Madeleine McCann, Gonçalo Amaral a déclaré que le processus est ouvert, mais, en utilisant l’argot policier, en « marée douce », c’est-à-dire arrêté, soulignant la « responsabilité » de la PJ pour la situation actuelle de l’affaire.
« C’est une grave erreur d’attendre pour nous les décisions des Allemands et des Britanniques [polícia portuguesa] Nous allons faire n’importe quoi », a déclaré l’ancien inspecteur judiciaire, réitérant les critiques formulées plus tôt dans son dernier livre « Maddie – Basta de Mentiras! » (Contraponto Editores, 2021), notamment en ce qui concerne la recherche allemande.
Gonçalo Amaral a rappelé qu’il avait eu accès au processus d’enquête allemand, l’a analysé et a défendu que le suspect allemand [Christian Bruckner] arrêté en Allemagne et qui a été inculpé par le ministère public portugais dans la disparition de Maddie « n’a pratiqué aucun crime de viol au Portugal », contrairement à ce qu’allèguent les autorités allemandes, qui ont déjà condamné l’accusé à sept ans de prison .
Selon Gonçalo Amaral, « il est documenté » qu’il n’y a pas eu de crime de viol par Bruckner d’un citoyen étranger en Algarve, notant que les autorités allemandes ont envoyé des demandes de collaboration internationale « basées sur des mensonges » et que les autorités portugaises « n’ont jamais remis en question ” ces allégations. , alors qu’il existe un rapport médical de l’hôpital de Portimão assurant que la violation ne s’est pas produite.
Les parents de Maddie ont porté plainte contre le Portugal, mais la Cour européenne des droits de l’homme a compris qu’il n’y avait pas eu violation du droit de réserver la vie privée. Pour Kate et Gerry McCann, les propos du meneur de l’enquête sur la disparition de la fillette, alors âgée de trois ans, représentaient une violation du droit au respect de la vie privée et du droit à la présomption d’innocence.
Cependant, la Cour EDH a considéré dans l’arrêt que la Cour suprême de justice, « en tant que juridiction de dernier ressort, a procédé à une appréciation prudente de l’équilibre à ménager entre les droits des requérants au respect de leur vie privée et le droit à la liberté d’expression ». expression de Gonçalo Amaral. », notant que le grief relatif à une éventuelle violation du droit à la présomption d’innocence était mal fondé et, par conséquent, considéré comme irrecevable.
FC/JGO // ZO
