Les avocats du président américain avaient estimé le mois dernier que l'assignation du tribunal pour le dépôt des déclarations de revenus avait été faite de mauvaise foi et était une manifestation de harcèlement envers Trump.
Le procureur du district de Manhattan, Cyrus R. Vance, Jr.veut consulter les déclarations de revenus de Trump en tant que personne et organisation commerciale du même nom, mais a révélé peu de choses sur ses motifs, et cette partie de l'enquête est liée aux paiements effectués à plusieurs femmes pour acheter leur silence sur les relations avec Trump.
Dans les arguments présentés au tribunal aujourd'hui, les avocats de Vance ont déclaré que les arguments de Trump selon lesquels il considérait l'assignation trop générale découlaient de la «fausse prémisse» selon laquelle l'enquête était limitée à ces paiements.
"Ce tribunal est déjà conscient que cette affirmation est fatalement affectée par les informations incontestées dans le domaine public", ont-ils écrit.
Ils ont également ajouté que les informations publiques démontrent qu'au moment où l'assignation a été émise, "il y avait des allégations publiques d'activités criminelles possibles au sein de l'organisation Trump, basée dans le comté de New York, il y a plus d'une décennie".
Les avocats ont en outre souligné que "ces allégations décrivent des transactions impliquant des particuliers et des représentants d'entreprises basés dans le comté de New York, mais avec une conduite qui dépasse les frontières de New York".
Le juge Victor Marrero a donc été invité à rejeter les arguments de Trump, les avocats de l'avocat estimant que ses arguments non fondés visaient à saper l'enquête.
Marrero, qui s'était déjà prononcé contre Trump l'année dernière, avait exigé que les parties lui présentent leurs arguments d'ici la mi-août.
«Chaque jour qui passe est encore un autre jour où (Trump) obtient effectivement« l'immunité temporaire absolue »qui a déjà été rejetée par cette Cour, la Cour d'appel et la Cour suprême», ont estimé les avocats du procureur.
"Chaque jour qui passe augmente la possibilité de perdre des preuves ou d'expirer des délais – la préoccupation spécifique mentionnée par la Cour suprême lorsqu'elle a rejeté l'opinion selon laquelle Trump était au-dessus de la loi."
La Cour suprême a rejeté en juillet le point de vue des avocats de Trump selon lequel il ne pouvait pas faire l'objet d'une enquête criminelle pendant son mandat.
Vance a déjà déclaré que les dossiers fiscaux faisaient partie de la preuve de ce que l'avocat personnel de Trump, Michael Cohen, avait fait lors de l'élection présidentielle américaine de 2016, pour obtenir le silence de la star du porno Stormy Daniels et du mannequin Karen McDougal sur des cas supplémentaires. avec Trump. Ces cas dont Trump a nié l'existence.
RN // ANP
