Les partis ont réagi aujourd’hui, dans des déclarations successives au Parlement, à la nouvelle publiée jeudi soir par Jornal Económico et CNN Portugal, qui révélait qu’au moment de son embauche, la PDG de la compagnie aérienne, Christine Ourmières-Widener, avait défini des conditions pour qu’il pourrait obtenir une prime de trois millions d’euros.
Or, selon cette nouvelle, pour que le contrat soit valide, il faudrait qu’il soit approuvé par l’assemblée générale de la TAP, ce qui ne s’est pas produit.
Le vice-président du banc PSD Paulo Rios Oliveira a regretté que les nouvelles de « gâchis et canulars » sur la TAP se soient répétées et s’est interrogé « où était le propriétaire » de la compagnie aérienne, évoquant l’Etat, demandant des « conséquences politiques ».
« Qui est responsable de ces nouvelles données ? Comment est-il possible que le ministre des Finances et de l’Infrastructure ait permis que cela se produise ? », a déclaré le député du PSD, qui a de nouveau mis en cause les conditions politiques de Fernando Medina pour rester en fonction.
Le président de Chega, André Ventura, a annoncé que le parti a déjà formellement demandé au gouvernement de préciser s’il avait des informations sur cette prime et qui l’a autorisée, pointant également le ministre des Finances.
« S’il y a illégalité ou invalidité fondamentale, nous devons conclure que cette indemnité n’a pas à être payée, mais il est essentiel de comprendre, tout au long de la journée, si la Finance a autorisé ou non ce contrat », a-t-il souligné, prévenant que, dans future commission d’enquête sur le sujet, Chega « ne permettra pas à la TAP de maintenir le moindre niveau de secret ».
Pour BE, la députée Mariana Mortágua a pointé un problème de fond et un autre de forme à cette prime.
« De fond, car tout travailleur de la TAP qui fait bien son travail reçoit une baisse de salaire de 20 %. Le PDG, qui perçoit un salaire annuel de 500 mille euros, a toujours droit à une prime de trois millions d’euros », a-t-il dit, jugeant cette inégalité inacceptable « dans la société et dans une entreprise publique ».
En revanche, il a regretté que ces « prix millionnaires », ainsi que les contrats et salaires des dirigeants restent secrets, affirmant que le BE demandera à la commission d’enquête – qui sera approuvée aujourd’hui – « l’ensemble de tous les les contrats des administrateurs, toutes les conditions salariales, tous les prix décernés ».
« S’il y a des primes qui sont illégales et incompréhensibles alors la tutelle, le Gouvernement, doit agir, et doit empêcher que ces primes soient payées », s’est-il défendu.
Pour IL, le député Bernardo Blanco a également estimé que les données disponibles indiquent que cette prime est « clairement illégale » et a mis en cause la responsabilité politique de la tutelle.
« Je ne sais pas si l’ex-ministre [Pedro Nuno Santos] que vous le sachiez ou non, il y a quelques mois, nous avons eu une discussion en plénière et le ministre ne m’a pas répondu. Politiquement, quand on l’a interrogé là-dessus, il n’a pas répondu », a-t-il souligné.
Le député PCP Bruno Dias a estimé que l’actualité récente « confirme que la gestion de la TAP est de plus en plus contaminée par le pire de la gestion privée », arguant qu’il doit y avoir une option politique pour « mettre de l’ordre, du contrôle et de la transparence dans la gestion pour défendre la TAP et l’intérêt national ». ”.
La porte-parole et seule adjointe du PAN, Inês Sousa Real, a qualifié d’indignes les « prix du millionnaire » connus dans l’administration de la TAP et a réitéré la nécessité d’appliquer le statut de gestionnaire public à cette entreprise.
Et si le bonus s’avère illégal « en aucun cas », il ne doit être payé, a-t-il également déclaré.
SMA // LCA
