1-1-e1669908198824-png

Lisbonne souhaite la suspension temporaire des ventes de propriétés aux non-résidents au Portugal

La proposition est contenue dans une motion dans laquelle le PAN affirme que « le logement est un droit social fondamental », présentant un ensemble de 13 mesures, dont l’une est la « suspension temporaire de la vente de propriétés à des personnes physiques ou morales ne résidant pas dans le pays ». Portugal, à l’exception des immigrés titulaires d’un permis de séjour ».

« Aujourd’hui, nous présentons une motion qui nous rappelle que le droit au logement est un droit fondamental et que dans le Portugal actuel, cela n’existe pas », a déclaré António Morgado Valente, député unique du parti PAN (Peuple-Animaux-Nature) au l’Assemblée du Conseil Municipal de Lisbonne (AML).

Dans la motion, PAN affirme que « l’augmentation du tourisme, la gentrification, les bas salaires au Portugal, la spéculation immobilière et plus récemment l’augmentation de l’Euribor ont contribué à une escalade des prix de l’immobilier, rendant le logement inabordable pour de nombreuses personnes ».

« Arrêtons les préjugés idéologiques les uns contre les autres et augmentons l’offre [de habitação]», s’est défendu le député de l’IL.

Depuis le siège du PSD, Carlos Reis a interrogé le conseil d’administration de l’Assemblée sur la recevabilité de cette proposition, en la qualifiant « d’illégale » et en suggérant au PAN de la retirer.

« En tant que volonté politique, il faut l’admettre », a souligné la députée CDS-PP Margarida Penedo.

En réponse aux avertissements, le député du PAN a déclaré que « à situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles », indiquant que le Canada a pris des mesures dans ce sens et considérant que cela pourrait aider à résoudre le problème de la spéculation immobilière.

Cependant, António Morgado Valente a proposé que la motion soit envoyée à la Vème Commission du Logement, du Développement Local et des Travaux Municipaux de l’AML, afin qu’elle soit reformulée avant d’être soumise au vote, qui a été approuvé à la majorité, avec les votes contre Chega et les votes en faveur du reste.

Parmi les mesures proposées par le PAN figurent la réduction de la pression fiscale sur les loyers afin d’encourager l’offre de logements, l’augmentation du montant disponible pour les locations de jeunes (Porta 65) et l’aide sociale destinée aux locations abordables ou d’urgence, la création d’une assurance pour couvrir le paiement du loyer en cas de défaut de paiement et l’exonération des plus-values ​​sur la vente d’un logement permanent avec justificatif de résidence fiscale pour une durée minimale de cinq ans.

Sur proposition du PCP, l’assemblée a approuvé l’obligation du Gouvernement de « prendre les mesures nécessaires pour mettre en œuvre la réponse à l’enquête sur les besoins en logement incluse dans la Stratégie Locale de Logement de la municipalité, en mobilisant les ressources financières correspondantes ».

Intégrant une motion « pour des mesures efficaces visant à réduire la valeur des loyers et des paiements à la banque, garantissant le droit au logement », cette proposition a été rendue possible grâce aux votes contre de Chega et du PPM, à l’abstention du PSD et du CDS-PP, et les votes en faveur de BE, Livre, PEV, PCP, PS, PAN, IL, MPT, Aliança et de deux députés indépendants élus par la coalition PS/Livre.

Les deux points restants de la motion du PCP ont été rejetés, y compris les votes contre du PS et du PSD, à savoir la réduction de la valeur des acomptes pour l’achat d’un logement propre, garantissant que les banques soutiennent la hausse des taux d’intérêt avec leurs bénéfices, parallèlement au mise en œuvre d’un moratoire exonérant du paiement de la tranche de capital et réduction de la valeur des loyers, avec fixation d’une limite à l’augmentation des loyers des logements.

Également avec les votes contre du PS et du PSD, une motion du PEV a été rejetée pour exhorter le gouvernement à envisager d’établir la gratuité de l’utilisation des transports publics, dans tout le pays, pour les jeunes jusqu’à 23 ans, même s’ils ne étudient pas ; aux étudiants de plus de 23 ans, quel que soit le volet pédagogique ; aux chômeurs ; et les personnes de plus de 65 ans.

Articles récents