Le vice-président du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) a déclaré aujourd’hui qu’il avait été défini depuis le début de ce mois que le juge Carlos Alexandre ne resterait dans le processus EDP, en remplacement d’Ivo Rosa, que jusqu’à la fin de l’année.
José Sousa Lameira a déclaré à Lusa que début décembre, le juge Ivo Rosa était devenu exclusif des dossiers BES/GES, Octapharma et Marquês. la Cour centrale d’instruction criminelle (TCIC).
Selon le vice-président du CSM, comme le TCIC (connu sous le nom de Ticão) n’avait que deux juges et qu’Ivo Rosa devenait « incapable d’expédier » d’autres affaires que celles dans lesquelles il était exclusivement, il appartenait au « juge suppléant unique » existant à la TCIC, Carlos Alexandre, conservera la propriété du processus informatique, mais jusqu’à la fin de l’année, comme indiqué dans l’arrêté signé par lui.
Il s’agissait, a-t-il précisé, d’une ordonnance de début décembre dans laquelle Ivo Rosa se voit accorder l’exclusivité de trois procédés (BES, Octapharma et Marquês) et dans laquelle Carlos Alexandre n’a été nommé pour remplacer Ivo Rosa que jusqu’à la fin de l’année car en Le 4 janvier, le nouveau Ticão entrera en fonction, résultant de la fusion du TCIC avec le Tribunal d’Instruction Pénale de Lisbonne, avec une augmentation conséquente du nombre de juges et « tout a dû être adapté ».
José Sousa Lameira a reconnu que, étant donné l’impossibilité pour Ivo Rosa de continuer à diriger le processus PDE, il aurait pu aller dans le « sac » des juges et mettre un autre juge pour expédier cette affaire à la place de Carlos Alexandre, mais, a-t-il dit, « le le problème, c’est qu’il n’y a pas de juges » dans ce sac.
« Le pool de juges n’avait pas et n’a pas de juges à placer dans le TCIC pour expédier les affaires que le juge Ivo Rosa ne pouvait pas faire », a-t-il expliqué, réitérant que l’affaire en question pour le seul substitut légal d’Ivo Rosa dans le TCIC .
Quant à sa récente ordonnance sur la suspension de la distribution et de la redistribution des affaires – ce qui implique en pratique le tirage de certaines affaires qui étaient pendantes à la TCIC, dont l’affaire EDP – par les sept juges qui constitueront la nouvelle TCIC, Sousa Lameira a estimé que « c’est la mesure qui, en termes de gestion, de logique et de raison, défend le mieux la justice ».
Le vice-président du CSM a déclaré à Lusa que les juges Carlos Alexandre, Maria Antónia Andrade et Jorge Bártolo « étaient disponibles pour accumuler » les affaires pendantes au TCIC, mais que, à son avis, la solution prévue dans l’ordonnance est que qui préserve le principe du hasard et garantit une plus grande égalité et équité entre les juges exerçant leurs fonctions dans la nouvelle TCIC.
Concernant le fait que la loi qui a créé le nouveau TCIC dit que les affaires précédemment distribuées dans ce tribunal restent avec les juges qui étaient leurs titulaires, Sousa Lameira a répliqué que la mesure proposée « ne viole pas » cette loi, puisque Ivo Rosa c’est exclusif et l’autre juge (Cláudia Pina) est de service à Eurojust, donc, comme ils n’étaient pas en mesure de s’occuper des processus, il était nécessaire de trouver quelqu’un qui s’occuperait de l’affaire.
Sousa Lameira a admis qu’au lieu d’émettre un arrêté avec les mesures en question, il aurait pu envoyer le problème directement à la plénière du CSM, mais a rappelé qu’elle ne se réunira que le 11 janvier, ils sont donc restés plusieurs jours au TCIC. sans personne pour les expédier.
Interrogé sur des informations sur l’opposition de Carlos Alexandre et Ivo Rosa au nouveau modèle et à l’organisation du Ticão et sur le fait qu’ils abandonneraient peut-être bientôt ce tribunal, le vice-président du CSM a jugé cette « absurdité » et a rappelé qu’il ne peut y en avoir qu’une prochaine. requête en justice en juillet 2022.
Concernant également la possibilité d’opter pour une commission de service, le vice-président a relevé qu’elle nécessite l’approbation du CSM et que toute place ouverte à un juge dans une institution européenne ou internationale implique une compétition entre magistrats judiciaires, donc rien n’est garanti.
Il a admis qu’Ivo Rosa pourrait briguer un siège à la cour d’appel de Lisbonne en juillet 2022, mais qu’il devra le faire parmi 80 juges briguant 40 sièges.
Carlos Alexandre ne pourra pas se présenter au tribunal de Lisbonne en juillet 2022 car il n’a pas manifesté cet intérêt dans le temps, il ne pourra le faire qu’à cette date devant une juridiction inférieure, a-t-il ajouté.
Face aux critiques qui lui ont été faites début décembre seulement et décidant tardivement d’accorder l’exclusivité à Ivo Rosa dans trois cas, le vice-président du CSM a fait valoir qu’après qu’Ivo Rosa a fait la demande d’exclusivité, il a dû entendre l’inspecteur, le président du District de Lisbonne et le membre de la zone dans le CSM avant de rendre une ordonnance en faveur de l’exclusivité.
FC (JGO) // JMR
