L’Ordre des Médecins Vétérinaires (OMV) considère aujourd’hui « une erreur historique aux conséquences imprévisibles » le transfert au Ministère de l’Environnement des compétences relatives des animaux de compagnie qui relevaient jusqu’à présent du Ministère de l’Agriculture.
Dans un communiqué, l’OMV appelle le président de la République et les communes à revenir sur ce qu’ils considèrent comme «une mauvaise décision du gouvernement».
«Ce changement organique est désastreux pour l’exécution des plans de contrôle et des systèmes d’alerte aux maladies et aura de graves conséquences pour la santé publique, à savoir la possibilité de résurgence de maladies déjà éradiquées au Portugal, comme la rage», déclare le président de l’OMV , Jorge Cid, mentionné dans la déclaration.
Le fonctionnaire considère également que « le gouvernement a ignoré l’opinion des experts techniques nationaux et internationaux, qui ont estimé, publiquement et à l’unanimité, que la santé des populations et des animaux eux-mêmes pouvait être menacée ».
L’enjeu est la décision prise jeudi en Conseil des ministres de transférer la protection des animaux de compagnie – y compris les animaux errants – au ministère de l’Environnement et de l’Action pour le climat, plus précisément à l’Institut pour la conservation de la nature et des forêts (ICNF). . Jusqu’à présent, cette compétence relevait de la direction générale de l’alimentation et de la médecine vétérinaire (DGAV) et du ministère de l’agriculture.
L’OMV rappelle que l’Assemblée de la République avait approuvé – avec les votes favorables du BE, du PEV, du PSD, du CDS et de l’Initiative libérale – un projet de résolution du PCP recommandant de ne pas effectuer cette reformulation organique.
«Plus de 40 associations et confédérations ont signé une lettre ouverte adressée au Premier ministre et au président de la République, mettant en garde contre les conséquences négatives qui pourraient résulter de ce transfert de compétences», souligne-t-il.
L’organisation rappelle que, plus récemment, l’Association nationale des communes portugaises (ANMP), a appelé à commenter cette possibilité – qui aura de «fortes répercussions» sur les compétences des communes en matière de gestion des populations d’animaux errants et de sauvegarde de la santé sécurité publique et la sécurité – était «très critique de ce changement».
L’OMV affirme même que l’association a même remis en question la capacité de l’ICNF «à traiter de sujets aussi complexes et diversifiés dans son champ d’action habituel», et s’est montrée préoccupée par le départ de la DGAV de la définition d’orientations stratégiques impliquant «des aspects allant de la santé publique à la sécurité des les personnes et les biens ».
Selon l’Organisation mondiale de la santé, rappelle l’Ordre, les huit maladies qui présentent le plus grand risque pour la santé publique sont les maladies transmises de l’animal à l’homme (zoonoses), qui représentent 70% des maladies infectieuses survenues au cours des 30 dernières années, telles comme Covid-19.
«Séparer les compétences de santé et de bien-être des animaux en deux organismes autonomes, l’un pour les animaux de compagnie et l’autre pour les animaux d’élevage, met en cause la santé publique», ajoute le président de l’OMV.
Le responsable affirme également que cette décision «va à l’encontre des orientations des institutions européennes et internationales en la matière, depuis le tout début l’Organisation mondiale de la santé animale et la Fédération des vétérinaires d’Europe, qui considèrent l’organisation des services vétérinaires officiels comme un absolu. facteur important pour la gestion et le contrôle des crises sanitaires ».
Selon Jorge Cid, le changement organique basé sur des options politiques contraires aux avis techniques, «sans aucune étude ni planification, met également en péril la sécurité des populations».
«Le risque de voir une augmentation du nombre d’animaux errants et le bilan consécutif d’attaques contre des personnes est important», prévient-il.
La décision, selon le représentant, pourrait également « affecter la réputation du pays en tant qu’État membre de l’Union européenne et ses relations avec les autres États membres, conduisant à l’imposition de restrictions sur les mouvements d’animaux de compagnie à destination et en provenance de l’étranger », ce qui , estime-t-il, « se révèle plus préjudiciable à l’image du Portugal à l’heure où le pays préside le Conseil de l’Union européenne ».
L’Ordre des médecins vétérinaires a déjà demandé une audience avec la Maison civile et le représentant des municipalités portugaises.
Le transfert de compétences approuvé couvre les questions liées au bien-être des animaux de compagnie, mais, selon le gouvernement, le rôle de la DGAV en tant qu ‘«autorité nationale de santé vétérinaire, avec toutes les compétences liées à la santé animale, est« sauvegardé ».
SO // ROC
