«La décision rendue par la Commission fédérative de juridiction de Coimbra, en date du 24 février, est révoquée, la remplaçant par une autre qui déclare valide la décision prise par la Commission politique de la Fédération de Coimbra du Parti socialiste, le 10 février, qui fait approuver l’élection et le calendrier électoral pour l’élection de l’organe directeur de la Fédération de Coimbra du Parti socialiste, vacant en raison de la démission de l’ancien élu », lit-on dans le document auquel l’agence Lusa a eu accès.
Le 24 février, la Commission de juridiction de Coimbra du PS a considéré comme nulle la décision de programmer des élections uniquement pour le chef de district sans les autres organes de la Fédération.
Cette décision avait été prise après que le militant Victor Baptista, ancien député PS qui occupait également le poste de gouverneur civil de Coimbra, avait contesté la délibération de la Commission politique de la Fédération de Coimbra du PS.
L’ancien député João Portugal et actuel vice-président de la Fédération PS de Coimbra a déposé un recours auprès de la Commission nationale de la juridiction, qui montre désormais que « l’élection du président de la Fédération n’implique pas la démission des autres organes fédératifs, à l’exception du Secrétariat de la Fédération (nº 5, article 32.º Statuts) ».
« Rien ne justifie la convocation d’un Congrès fédératif, précédé naturellement de l’élection des délégués respectifs. En effet, le Président de la Fédération est uninominal, a sa propre légitimité, qui vient du vote direct des militants, il ne dépend donc pas du Congrès, ni d’aucun des autres organes de la Fédération, énumérés à l’article 31 du les statuts », dit-il.
Dans le document auquel Lusa a eu accès, la Commission nationale de la juridiction montre qu’après la vacance de la présidence de la Fédération, en raison de la démission de Nuno Moita, « l’élection au poste est faite par tous les militants enregistrés dans la zone de la Fédération « , la Commission politique de la Fédération étant responsable de la planification des élections.
« L’interprétation du n° 4 de l’article 9 du Code civil, étant donc illégale », indique-t-il.
Selon lui, cette interprétation peut même être considérée comme inconstitutionnelle, puisque les titulaires des autres organes – le Comité politique de la Fédération, le Comité fédératif de surveillance économique et financière et le Comité fédéral de la juridiction – sont en fonction, exerçant leurs fonctions pour lesquelles ils étaient élus au Congrès, pour une période d’au moins deux ans, « à condition qu’ils ne démissionnent pas, ni qu’ils soient révoqués ».
« La restriction de l’exercice du mandat de ces organes, n’étant pas prévue par la loi ou dans les Statuts, ne peut manquer de considérer que, pareille révocation, en cas de vacance du Président de la Fédération, est manifestement illégale », ajoute-t-il. .
Le document fait également allusion à l’exemple de Viana do Castelo, invoqué par Victor Baptista dans sa demande d’appel de la délibération de la Commission politique de district.
« Ce qui s’est réellement passé à Viana, c’est que, lorsque le président de la Fédération a démissionné, le Congrès fédératif n’avait pas encore eu lieu, la Commission politique du district a donc choisi de dissoudre le Congrès et de lancer un nouveau processus électoral, avec l’élection du président. à la Fédération et des délégués au Congrès. Il n’y a donc pas de parallélisme ou de similitude entre les situations, donc les solutions dans les deux cas sont nécessairement différentes », conclut-il.
Les élections à la présidence de la Fédération PS de Coimbra étaient prévues le 25 mars, après, en janvier, le maire de Condeixa-a-Nova, Nuno Moita, qui en novembre 2022 avait été réélu chef du parti dans le district de Coimbra, ayant démissionné de ses fonctions.
Nuno Moita a démissionné de la direction du district PS, justifiant la décision dans le but de « protéger, défendre et sauvegarder l’image du parti », après avoir été condamné à quatre ans de prison, avec l’exécution de la peine avec sursis, pour participation économique à des affaires tout en exerçant une fonction publique antérieure.
