Selon un rapport publié aujourd’hui, les consommateurs portugais paieront 237 millions d’euros supplémentaires de factures d’électricité au cours des deux prochaines années en raison de la non-interdiction des lampes fluorescentes en Europe cette année. Cette interdiction empêcherait également l’utilisation de plus d’une tonne de mercure.
L’alerte est faite dans un communiqué du Bureau européen de l’environnement (EEB, dans son acronyme d’origine), qui regroupe plus de 170 organisations environnementales en Europe, et cite une étude d’une autre organisation non gouvernementale sur la performance énergétique, CLASP, un organisme international organisation créée en 1999 dont le siège est à Washington.
Dans le communiqué, l’EEB accuse la multinationale Signify (Philips) de se présenter comme un « champion de l’environnement », mais continue de gagner « des centaines de millions d’euros » de revenus grâce aux ampoules nocives pour l’environnement.
Sur son site officiel, Signify, le nouveau nom de Philips Lighting, affirme être le leader mondial de l’éclairage et fournir des systèmes d’éclairage « de haute qualité et économes en énergie ».
Cependant, l’EEB accuse la multinationale de continuer à produire des lampes fluorescentes « très rentables » et qui continuent d’être utilisées dans les foyers et les entreprises européennes, « bien qu’elles utilisent normalement deux fois l’électricité des alternatives LED pour la même quantité de lumière. »
L’organisation EEB affirme que plus de 90 % des lampes fluorescentes peuvent être remplacées par des LED.
« La Commission européenne aurait dû, par la loi, retirer les lampes de la vente dès 2018, mais elle n’a pas agi, malgré plusieurs études montrant que ses propres conditions légales avaient été remplies », indique le communiqué publié aujourd’hui.
L’EEB souligne que les lampes fluorescentes contiennent du mercure, une puissante neurotoxine qui peut se propager rapidement dans l’environnement.
« On pense que plus de la moitié des lampes en verre se brisent et libèrent du mercure lors d’un traitement inapproprié des déchets en Europe. L’Organisation mondiale de la santé classe le mercure parmi les dix produits chimiques les plus problématiques pour la santé publique », prévient l’EEB, qui souligne également que les lampes fluorescentes cessent de fonctionner deux à trois fois plus vite que la technologie LED.
Citant des experts de la Commission européenne, le BEE indique dans un communiqué que, sans interdiction, les lampes fluorescentes en Europe consommeront plus de 309 térawattheures d’électricité sur 15 ans, soit l’équivalent de la consommation électrique annuelle totale de l’Italie.
Le BEE note que légalement la Commission européenne aurait dû interdire aux magasins de vendre à partir de 2018 les principales catégories de lampes fluorescentes. Mais cela n’a agi qu’à la mi-juin de cette année, lorsqu’il a proposé l’interdiction des principales catégories de ces lampes.
La consultation publique sur les premiers groupes de lampes se termine le 16 suivant.
Elena Lymberidi-Settimo, directrice politique de l’EEB, affirme, citée dans le communiqué, que la Commission européenne n’a rien fait en cinq ans, permettant aux lampes de rester sur le marché, malgré la connaissance de leurs impacts environnementaux et sanitaires.
Les responsables européens « ont sérieusement déçu les citoyens et l’environnement, apparemment pour favoriser les intérêts des entreprises », accuse-t-il, exhortant la population à participer à la consultation publique.
Et Michael Scholand, de l’organisation CLASP, rappelle dans le même document que les lampes fluorescentes non seulement augmentent les factures d’énergie, elles présentent un danger pour la santé, et que les technologies LED « surpassent de loin même les lampes fluorescentes les plus avancées contenant du mercure ».
FP // JMR
