Paulo Raimundo s’adressait aux journalistes après une visite à Vale da Amoreira, dans la municipalité de Moita, dans le district de Setúbal, au cours de laquelle il a visité des maisons du quartier appartenant à l’Institut du logement et de la réhabilitation urbaine (IHRU).
« Les problèmes auxquels nous assistons ici sont des problèmes de logement d’une grande profondeur », a déclaré le dirigeant communiste qui a lancé une journée PCP dédiée au logement dans le quartier, une semaine avant le débat parlementaire sur le sujet prévu par le parti, sur une base obligatoire.
Le secrétaire général du PCP a défendu qu’il faut garantir l’accès au logement, mais aussi à des conditions décentes dans ces logements, estimant que ce qu’il a vu aujourd’hui à Vale da Amoreira « est loin de répondre à ce besoin ».
« Ce que nous constatons, ce sont des problèmes d’infiltration, d’humidité et de sécurité. Si les responsables des programmes de l’IRHU devaient vivre dans ces circonstances, ils auraient déjà investi plus d’argent. Ces gens (résidents) travaillent, ils méritent une vie digne, ils n’ont fait de mal à personne de pouvoir supporter de telles conditions », a-t-il dit.
Dans sa déclaration aux journalistes, qui a précédé une séance publique sur le droit au logement en présence de certains habitants du quartier, Paulo Raimundo a défendu que l’État a un rôle déterminant dans la création de conditions de logement à coûts maîtrisés, mais aussi dans la protection des locataires pour freiner la augmentation spéculative des loyers.
Le secrétaire général du PCP a également mis en garde contre la nécessité de limiter l’impact sur les familles de la hausse des taux d’intérêt pour ceux qui ont des prêts hypothécaires.
« Nous allons avoir un débat le 15 sur les questions de logement. Nous allons soulever ces questions, nous allons prendre ces problèmes que nous avons vus aujourd’hui », a-t-il déclaré, ajoutant que l’État ne peut pas dire qu’il n’y a pas de moyens ou de ressources parce que « s’il y en a pour les entreprises énergétiques et pour les concessionnaires d’autoroutes, il doit y en avoir aussi pour ces gens-là ».
Comme mesures concrètes, Paulo Raimundo a expliqué que le PCP défend que la première conséquence majeure de l’augmentation des taux d’intérêt devrait être sur les bénéfices bancaires et non sur les versements que les gens paient.
« Si l’augmentation des taux d’intérêt se reflète dans tout ce qui est des commissions, alors ce sera une conséquence positive dans la vie de ceux qui paient les versements et pincera les 4,4 millions de bénéfices que la banque privée a réalisés par jour pour toute l’année 2002 », a-t-il souligné.
Le PCP propose également, a-t-il ajouté, un moratoire qui permet, comme cela s’est produit pendant la pandémie, que les gens ne puissent payer que les intérêts pendant deux ans et que des conditions soient créées pour que personne ne soit laissé sans domicile pour des raisons financières.
GC // RBF
