En réponse à Lusa, l’Associação de Juízas Portuguesas (AJP) a souligné son rôle spécifique dans la défense de l’égalité des sexes et a déclaré qu’elle « est fondamentalement d’accord avec les principes structurants de l’État de droit démocratique portugais inscrits dans la Constitution et avec toute la législation qui, au cours de la démocratie se produisait afin de combler le fossé de l’inégalité entre les sexes ».
En ce sens, elle comprend que, « évidemment », il convient de continuer à promouvoir « dans toutes les institutions de l’État et dans toutes les juridictions, dans leurs différents niveaux hiérarchiques et dans leurs différentes compétences fonctionnelles, l’approfondissement de ces principes et la mise en œuvre dans les législation ». du même ».
Le Diário de Notícias rapportait le 14 mai que le nom d’Almeida Costa serait le choix des juges de « l’aile droite » du Palácio Ratton pour succéder à Pedro Machete, actuel vice-président du TC et dont le mandat se termine en octobre.
Le choix suscita une polémique avec une autre association similaire, l’Association portugaise des femmes juristes, qui dans une lettre ouverte adressée au président de la TC, João Caupers, exprima son « grand étonnement », rappelant un article de la juge publié en décembre 1984 dans le magazine da Barreau dans lequel il a exprimé des positions contre l’avortement.
L’association fait valoir que « le candidat en question occupe des fonctions juridiques qui portent atteinte à la dignité de la personne humaine, valeur sur laquelle est fondée la République, comme le prescrit l’article 1 de la Constitution de la République ».
Parmi les positions controversées défendues par António Almeida Costa et contestées par l’association des femmes juristes figure le fait que les femmes ne devraient pas avoir le droit à l’avortement si cela se produit à la suite d’un viol, soutenant sa position dans des études scientifiques, qui auraient montré que les femmes tombent rarement enceintes à la suite d’un viol, et qui s’inspirent d’expériences vécues dans les camps de concentration de l’Holocauste.
« Le recours à cette méthodologie a une égide négationniste et a une connotation objectivement cruelle, dégradante et inhumaine », écrivent les femmes juristes dans la lettre à la présidente de la TC, défendant aussi que « le mépris de la violation, issu des idées traditionalistes et rétrogrades , va à l’encontre non seulement de l’ordre juridique interne mais aussi des normes internationales auxquelles le Portugal est lié et dont la Cour constitutionnelle est la garante ».
« En conséquence, l’Association portugaise des femmes juristes comprend que le profil de la candidate en question ne semble pas adapté aux fonctions exigeantes de contrôle de la constitutionnalité des lois et des décisions judiciaires relevant de la compétence de cette Haute Cour, car il n’est pas compatible avec la défense des valeurs sur lesquelles repose la République, telles que consacrées dans sa Loi fondamentale », lit-on dans la lettre.
L’association, présidée par la juge de la Cour suprême de justice (STJ) Maria Teresa Féria de Almeida, qui signe la lettre, conclut la demande en soulignant « les préoccupations pour le prestige et la crédibilité de la Cour constitutionnelle qui représentera l’élection éventuelle du candidat en question ».
Selon Diário de Notícias, António Almeida Costa, 66 ans, professeur de droit à l’Université de Porto et membre du Conseil supérieur du ministère public, sera le choix des cinq juges du TC nommés par le PSD, mais il lui faut au moins sept voix pour être coopté, donc, selon le journal, des négociations seront en cours avec les magistrats désignés par le PS pour rendre la nomination possible.
Deux manifestations étaient prévues aujourd’hui, à Lisbonne, à côté de la Cour constitutionnelle, et à Porto, à côté de la Cour d’appel, convoquées par plusieurs collectifs féministes qui contestent qu’Almeida Costa puisse devenir juge à la Cour constitutionnelle.
IMA/JGO // HB
