«Les accusés Rosa Grilo et António Joaquim ont agi de concert et dans un effort concerté pour atteindre le même objectif commun, qui était de tuer Luís Grilo et de disposer de son corps», a conclu la cour d'appel de Lisbonne, considérant que la le tribunal du jury, responsable de la décision de première instance, «a commis une erreur dans l'appréciation de la preuve mentionnée et dans le raisonnement qu'elle a appliqué».
Il s'agit de l'application du principe «in dúbio pro reo» qui a conduit à la décision du tribunal inférieur de Loures de dispenser António Joaquim des crimes d'homicide et de profanation du cadavre de Luís Grilo, annoncé le 3 mars, «lorsqu'il a conclu être confronté à un doute insurmontable, le trancher en faveur de l'accusé ».
En réponse à l'appel interjeté par le parquet (MP) contre l'acquittement de l'accusé António Joaquim, la cour d'appel de Lisbonne a considéré l'appel comme «partiellement accueilli», ce qui a abouti à la décision de modifier les faits avérés et non prouvés dans le processus. .
«L'appel du député est censé contester la question factuelle, la modifier quant aux faits spécifiquement contestés, et il couvre désormais, dans les faits prouvés, l'accusé António Joaquim, en tant que co-auteur des crimes d'homicide et de profanation du cadavre », lit-on dans le jugement des juges les juges José Adriano et Vieira Lamim, auquel Lusa avait accès.
Soulignant comme première conclusion qu '"il n'y a aucune preuve directe de la pratique de tels crimes par l'un quelconque des accusés, isolément ou conjointement", l'arrêt de la cour d'appel de Lisbonne a déclaré que "ce n'est pas le résultat de la décision factuelle que le tribunal avec jury a des doutes sur la participation et la responsabilité de l'accusée Rosa Grilo dans les faits constatés et qui lui sont imputés ».
«En plus de l'accusé António Joaquim, comme il n'y a aucune preuve qu'il y avait quelqu'un d'autre qui avait un lien étroit en termes d'affection pour l'accusé et qui aurait pu avoir une certaine motivation pour tuer Luís Grilo, il est vrai que c'est avec cet accusé qu'elle avait un relation amoureuse pendant un certain temps et que les deux avaient l'intention de continuer à l'avenir », a maintenu le jugement, en accord avec la position du député.
Détaillant tous les éléments de preuve, auxquels le député a fait appel dans l'appel de la décision finale, les juges juges ont conclu que «les deux accusés étaient de connivence et ensemble au moment où les crimes ont été commis et qu'il y avait un mouvement et des attitudes concertés». .
«Si, d'une part, l'arme qui a tué la victime appartenait à l'accusé António Joaquim, d'autre part, l'accusé Rosa Grilo n'avait pas ou n'a aucune connaissance de la balistique, du maniement des armes et du processus d'élimination des traces identifiables de correspondance de l'arme au projectile », a déclaré le jugement.
Selon l'arrêt de la cour d'appel de Lisbonne, les preuves ont permis «de retirer la conclusion de sûreté en ce sens que les défendeurs Rosa Grilo et António Joaquim ont agi de concert et dans des efforts conjoints pour atteindre le même objectif commun, qui était de tuer Luís Grilo et disposer de son corps ».
Concernant le pourvoi présenté par Rosa Grilo, la cour d'appel a déclaré que la défenderesse n'avait pas précisé les «points de fait concrets qu'elle estime avoir été mal jugés», la demande a donc été jugée «non fondée».
En raison de la «validité partielle» de l'appel interjeté par le député, la cour d'appel a condamné aujourd'hui le prévenu António Joaquim à une peine unique de 25 ans de prison, annulant la décision d'acquittement prononcée en première instance.
António Joaquim est condamné comme «co-auteur matériel d'un crime d'homicide qualifié et aggravé, passible d'une peine de 24 ans de prison, et comme co-auteur matériel d'un crime de profanation d'un cadavre, avec une peine d'un an et 10 mois de prison», ainsi ainsi qu'une peine de 2 ans de prison pour le crime de possession d'une arme prohibée dans laquelle il a été condamné par le tribunal de première instance.
En outre, les juges d’appel ont déterminé «la suspension de l’exercice de la fonction publique d’huissier de justice dans laquelle le prévenu António Joaquim est investi, tandis que dure la peine de prison dont il vient d’être condamné».
Le 3 mars, lors de la lecture du jugement, qui a eu lieu au tribunal de Loures, district de Lisbonne, le tribunal des jurés (en plus de trois juges, quatre citoyens ont été choisis – des jurés) a condamné Rosa Grilo à 25 ans de prison pour le meurtre de son mari , profanation d'un cadavre et possession d'une arme prohibée, tandis qu'António Joaquim n'a été condamné qu'à deux ans de prison avec sursis pour possession d'une arme prohibée.
Dans ce contexte, le ministère public a fait appel de l'acquittement d'António Joaquim, l'amant de Rosa Grilo, contre l'accusation du meurtre de Luís Grilo.
António Joaquim et Rosa Grilo, qui avaient une relation extraconjugale, ont été accusés d'avoir co-auteur du meurtre de Luís Grilo en juillet 2018, à leur domicile de Cachoeiras, dans la municipalité de Vila Franca de Xira, district de Lisbonne.
Dans l'accusation, le ministère public a attribué à António Joaquim la responsabilité de la fusillade, en présence de Rosa Grilo, lorsque le triathlète dormait.
Cependant, au cours du procès, le tribunal avec jury a apporté un changement non substantiel aux faits, attribuant la fusillade à l'accusé.
Le crime a été commis afin de pouvoir assumer la relation amoureuse et bénéficier des biens de la victime – 500 000 euros de dédommagement pour diverses assurances et autres montants déposés sur des comptes bancaires détenus par Luís Grilo, en plus du logement.
En septembre 2018, Rosa Grilo a été placée en détention provisoire, où elle est restée jusqu'à la fin du procès, tandis qu'António Joaquim, qui a été soumis à une égale mesure de coercition, a été libéré le 6 décembre 2019, après que le panel de juges eut a accepté une demande présentée par la défense demandant la révocation de la mesure de coercition la plus sévère.
Dans les dernières allégations du procès, le procureur général, Raul Farias, a défendu les accusés 20 ans et demi de prison devant le jury, arguant que tous deux avaient planifié, décrit et exécuté un plan pour tuer la victime.
SSM / FC (JGS) // JLG
