Jorge Moreira da Silva a présenté ce mercredi matin la candidature officielle à la direction du PSD. Dans son discours, il a insisté sur les mots réforme, modernisation, différenciation et croissance durable, s’engageant à créer, pour la première fois au Portugal, un « gouvernement fantôme » qui, s’il est élu, présentera sa composition au congrès du 4 juillet.
Le social-démocrate a commencé par annoncer qu’il avait démissionné de son poste à l’OCDE, où il était depuis six ans, pour entrer dans la course interne du PSD. « C’était une décision difficile », a-t-il déclaré.
« Je me présente à la direction du PSD en raison du sens des responsabilités qu’exigent 33 ans de militantisme, et encouragé par la ferme conviction que je suis porteur d’un projet capable de renouveler le PSD, libérant le potentiel de croissance durable de Portugal, et en veillant à ce que les Portugais retrouvent pleinement leur droit à l’avenir », a-t-il dit, ajoutant qu’il est le « militant qui est actuellement dans les meilleures conditions à cet effet ».
Evoquant le contexte international marqué par la guerre en Europe et l’inflation galopante, il souligne que le Portugal fait face à « une tempête parfaite » car « le monde a changé à une vitesse vertigineuse, le pays ne s’est ni mis à jour ni réformé, et ne pouvait pas compter sur le potentiel de transformation du PSD ».
Moreira da Silva s’est engagé à constituer, pour la première fois au Portugal, un « gouvernement fantôme » à l’anglaise, qui, s’il est élu, présentera sa composition au congrès du 4 juillet. Assurez-vous que les personnes qui ne vous soutiennent pas maintenant dans la course intérieure rejoindront la liste.
« Que les ministres et secrétaires d’État du PS sachent qu’ils auront une nomination directe des homologues du gouvernement fantôme du PSD. Et faites savoir à António Costa qu’il aura en moi un adversaire énergique », a-t-il déclaré.
Ainsi, il dit que, s’il est élu, il dirigera une opposition ferme, anticonformiste, créative et réformiste. « Plus qu’une simple opposition, nous serons une alternative », a-t-il souligné, ajoutant que « le PSD ne fait pas face à une crise d’identité, mais à une crise de modernité ».
Le social-démocrate entend alors réactualiser les lignes programmatiques du PSD à l’instar de ce qu’ont fait Bill Clinton en 1992, Tony Blair en 1995 et David Cameron en 2000, après de longues périodes d’opposition suivies de longues périodes de gouvernance.
Cela implique, selon lui, de moderniser le PSD : en faire un parti de mouvement, guidé par des causes, d’électeurs et d’électrices, qui sera au contact des citoyens, les associant aux processus décisionnels internes, technologiquement avancés, qualifiés dans leurs représentants — mettre en place, à cette fin, des programmes de formation en leadership des politiques publiques dont la présence sera obligatoire pour tous les candidats aux élections. « Avec moi, le PSD va commencer à avoir une culture de start-up et non d’opérateur historique », a-t-il précisé.
« Je m’engage à augmenter le nombre de militants, à leur donner plus de pouvoir et non aux dirigeants », et à créer des formes de participation des non-militants à la vie interne du PSD. Elle affirme sa volonté d’adopter un code de conduite applicable à tous, et d’atteindre l’objectif de parité dans les instances politiques internes et dans les élections, ainsi que de valoriser les maires dans la conception des politiques publiques nationales. « Nous serons le parti préféré des jeunes », a-t-il ajouté.
Jorge Moreira da Silva veut positionner le PSD « comme un vaste espace rassemblant réformistes, démocrates et sociaux-libéraux ». A cette fin, il estime nécessaire de clarifier la nature des relations avec les autres partis politiques.
Premièrement, il dit qu’il se distingue du PS par sa nature réformiste et par la valorisation de l’initiative privée, par la reconnaissance du mérite, par la défense d’un État au service des citoyens, mais aussi par le niveau des impôts qu’il juge acceptable de facturer et dans les limites de la soutenabilité de la dette.
« Il se distingue des autres partis de droite à représentation parlementaire pour ne pas être un parti de niche, avec des réserves sur la lutte contre le changement climatique, et le rôle fondamental de l’État dans la fourniture des services universels de santé et d’éducation. Et, surtout, qu’elle n’admet, en aucun cas, dialoguer et négocier avec les forces populistes et extrémistes », a-t-il souligné.
Plus précisément, en ce qui concerne Chega, le message était le suivant : « Je regrette qu’en 2020, beaucoup aient été commodément silencieux et qu’ils définissent désormais le PSD comme la maison commune des non-socialistes. Pas avec moi. Dans la maison du PSD il n’y a pas de place pour les racistes, les xénophobes, les populistes ».
Concernant son rôle d’alternative au Monténégro, auquel il n’a pas directement fait référence dans son discours, il dit que les Portugais le connaissent bien car il est dans la vie politique depuis 30 ans.
« Je ne vis pas la politique comme une dépendance ou comme un jeu. Je le vois comme un service à la communauté », souligne-t-il, prenant comme exemple de son courage et de sa conscience le fait qu’il a voulu garantir, en 2011, une vision post-troïka et, en 2020, que les lignes d’union avec Chega aux Açores serait clarifiée.
« Je pourrai facilement unir car je n’ai jamais divisé. Je serai le président de tous les militants, je ferai honneur à toute l’histoire du PSD, et je saurai reconnaître le rôle essentiel de tous les chefs de parti », souligne-t-il.
Enfin, il s’engage à se réformer pour garantir le droit à l’avenir. « Notre modèle de croissance n’est ni viable ni durable », a-t-il déclaré. Le manque d’ambition des gouvernements « montre que nous vivons sur le crédit de la planète, mais aussi de nos enfants » en raison notamment des problèmes d’endettement, de vieillissement démographique, de précarité et d’inégalités, d’investissements publics et de productivité.
Il attribue au parti socialiste la principale responsabilité de la situation dans laquelle le Portugal est au gouvernement depuis 14 des 20 dernières années, énumérant la voie pour sauver le FMI, mais aussi pour ne pas avoir profité des réformes du PSD et du bon contexte international , pointant un plan de relance et de résilience qui a investi dans l’État plutôt que dans l’économie, et une SO « irréaliste ».
