Plusieurs députés socialistes vont aujourd'hui contester l'amendement aux statuts du Parlement qui met fin aux débats bihebdomadaires avec le Premier ministre et qui rend sa présence obligatoire tous les deux mois.
Cette question fera l'objet d'un débat ce matin lors de la réunion du groupe parlementaire PS, la première au cours de laquelle tous les députés socialistes discuteront de la question – ceci malgré le fait que cet amendement au règlement de l'Assemblée de la République a déjà été approuvé par le PS et le PSD dans un groupe de travail au sein de la commission des affaires constitutionnelles et que le vote global final en plénière est prévu cet après-midi.
L'un des députés les plus éminents du PS a exprimé à l'agence Lusa la conviction que «plus de la moitié du groupe socialiste est contre ce changement et défend qu'en fin de compte, les débats avec le Premier ministre reviennent à avoir une périodicité mensuelle, comme cela s'est produit. entre 1996 et 2007 ».
S'adressant à l'agence Lusa, l'ancien ministre Jorge Lacão, qui a proposé et approuvé plus tard en 1996 la figure régimentaire du débat mensuel avec le Premier ministre, a exprimé sa «préoccupation» concernant la position de la direction du Groupe parlementaire par rapport à cette question .
«Le PS a un héritage historique dans ce domaine dans lequel il est reconnu et dont il est fier – et cet héritage historique inclut, entre autres, la centralité du parlement dans notre démocratie. Nous sommes un système de gouvernement semi-présidentiel, mais où le parlement a un rôle central, car c'est l'organe qui supervise l'activité du gouvernement », a souligné le député socialiste.
Jorge Lacão a plus tard évoqué cet objectif que «la génération la plus âgée» au sein du banc du PS «se souvient de la période difficile qu'a traversée la démocratie portugaise – généralement désignée comme la période du cavaquisme – au cours de laquelle la présence du Premier ministre à l'Assemblée da República était une sorte d'apparition rare ».
«Avec la présentation de la candidature politique menée par António Guterres à l'époque, le PS a depuis pris un engagement politique pour assurer une présence effective du Premier ministre dans le dialogue avec l'Assemblée de la République – et cela a été accompli en premier dans un débat mensuel. avec le Premier ministre, puis plus tard avec un débat bihebdomadaire. Je comprends que nous devons évaluer nos propres expériences et je comprends les critiques faites sur un excès de la fonction parlementaire de notre parlement, mais il faut trouver un point d'équilibre », a soutenu le député socialiste.
L'ancien ministre des Affaires parlementaires a soutenu que ce point d'équilibre pourrait passer «un débat mensuel avec le premier ministre».
"C'est la tradition du PS et je pense que le PS ne se porterait pas bien s'il apportait le changement maintenant sur la table", a-t-il prévenu.
Interrogé sur le fait que le PS s'apprêtait à débattre de cette question quelques heures avant d'être soumis à un vote final global en plénière, Jorge Lacão a admis «des circonstances singulières» dans la vie du parlement, «avec une augmentation du travail dictée par les difficultés causées par la pandémie. ”De covid-19.
«Parfois, il n'y a pas assez de temps pour examiner certaines options proposées, mais je crois que dans ce domaine [la fréquence des débats avec le Premier ministre] nous sommes au-dessus d'une ligne limite par rapport à laquelle il y a un risque de si vous prenez une mauvaise décision. Pour ma part, je ferai tout pour que cette option puisse encore être reflétée et inversée », a-t-il déclaré.
Concernant la réunion du banc socialiste ce matin, Jorge Lacão a déclaré qu'il espérait pouvoir faire son appel "pour qu'il y ait une réflexion au sein du groupe parlementaire PS et une position sur la solution finale à prendre".
"Je constate avec une grande appréhension que les débats réguliers avec le Premier ministre n'ont pas pour l'avenir la cadence indispensable à l'appréciation du rôle du parlement et du contrôle du parlement sur l'action gouvernementale", a-t-il renforcé.
Face à la thèse de certains socialistes selon laquelle les débats avec le Premier ministre sont vus comme une sorte de guerre entre chefs de parti, Jorge Lacão a rétorqué que le parlement «est par nature le lieu de la confrontation démocratique».
«Si la confrontation démocratique ne s'est pas développée sur le plan institutionnel, où devrait-elle se développer de manière pertinente pour les institutions et pour la vie normale des citoyens? Supposer qu'il existe une situation de confrontation, c'est supposer qu'il s'agit également d'un rôle essentiel du parlement », a-t-il ajouté.
PMF // JPS
