« S’il y avait un parti qui devrait être du côté de l’augmentation des peines pour les crimes d’abus sexuels, ce devrait être le PS, notamment en raison de son passé, qui fait honte à toute cette maison et que beaucoup essaient de cacher. Ceux qui parlent aujourd’hui d’abus sexuels dans l’église sont les mêmes qui ont essayé de cacher l’affaire de la Casa Pia et qui continuent de cacher leur visage et de se glisser sur leur chaise en parlant de ce sujet », a déclaré Pedro Pinto, leader parlementaire de Chega, dans le débat parlementaire sur les propositions concernant les abus sexuels sur mineurs.
La référence est intervenue en fin de débat, peu de temps après la critique de la probable piste socialiste des propositions de l’extrême droite (ce qui s’est confirmé), Pedro Pinto déclarant que les « lignes rouges » que traçait le PS concernaient les mineurs victimes d’exactions. , ça ne s’arrête pas à Chega.
En réponse, dans une demande de défense de l’honneur du banc socialiste, le chef du groupe parlementaire, Eurico Brilhante Dias, a accusé Chega de « n’avoir aucune limite » et a défendu que les institutions qui n’ont même pas été accusées dans le processus « ont le droit de maintenir et faire conserver son bon nom.
« Toute association d’un crime de cette nature avec le PS, en soi, est insultante. C’est une insulte gratuite à une institution qui aura 50 ans cette année et qui a toujours été du côté de la démocratie, de la liberté, des droits, des libertés et des garanties et qui n’a jamais, au grand jamais, laissé aucun citoyen de côté », a déclaré le parlementaire chef du PS, qui a défendu le parti comme un « pilier du régime démocratique et ne peut en aucun cas être associé à une infamie comme celle-ci ».
Eurico Brilhante Dias a ajouté que les allusions à l’affaire Casa Pia « sont des allusions qui reviennent au premier plan aujourd’hui parce que l’extrême droite parlementaire n’a jamais ni propositions ni solutions », accusant Chega de n’avoir « que l’infâme insulte au bout du fusil ». .
« S’il fallait une preuve de la façon dont en politique il y a des différences entre démocrates et non-démocrates, aujourd’hui c’est devenu très clair après cette dernière intervention », a-t-il déclaré en réponse à la fermeture de Pedro Pinto, mais déjà après André Ventura, chef du parti, avait également référence au processus a été faite à l’ouverture de la session.
Le débat a été marqué par de vifs échanges d’idées, avec l’intervention de Fernando Negrão, pour le PSD, qui a conduit André Ventura à plaider pour une position claire des sociaux-démocrates sur le vote de la proposition concernant l’augmentation de la prescription des délits. d’abus sur mineurs, évoquant les déclarations du leader du PSD, Luís Montenegro.
Si Ventura a insisté sur le fait que le Monténégro avait défendu l’augmentation du délai de prescription, Negrão a déclaré que ce que le chef du PSD avait demandé était une réflexion sur la question, André Ventura s’interrogeant sur le nombre de Luís Montenegro.
Après avoir déclaré que si le PSD « ne vote pas en faveur de [do aumento dos prazos de prescrição]il vaut mieux dire à Luís Montenegro de faire ses valises et de partir », le dialogue de Ventura avec les sociaux-démocrates a commencé à avoir comme interlocuteur le leader parlementaire Joaquim Miranda Sarmento, qui a accusé Ventura d’avoir une « fixation » sur le Monténégro.
Toujours dans le domaine des personnalités multiples, le PS ferait une distinction entre « le député André Ventura » et « le professeur André Ventura », citant des textes de loi du député et leader de Chega pour démontrer que la théorie pénale de Ventura ne correspond pas à la pratique évidente dans les propositions présentées par le parti, à savoir la castration chimique des pédophiles, la députée socialiste Cláudia Santos citant l’opposition du « professeur André Ventura » à l’idée, qui dans un livre défendait « le principe d’humanité des peines ».
« Nous suivons l’avis du professeur, que nous aimerions rencontrer plus souvent dans cette plénière », a déclaré le député, qui a accusé Ventura de dire quelque chose que Cláudia Santos « n’aurait jamais pensé entendre »: l’encadrement de la castration chimique dans le principe de la dignité humaine.
Le débat, qui a toujours eu pour toile de fond le rapport de la commission indépendante qui a étudié les abus sur mineurs dans l’Église catholique, a également montré, selon André Ventura, une division entre une gauche centrée sur la culpabilisation de l’Église, sans reconnaître que les abus sont transversaux à la société, et Chega, qui a voulu asseoir sa position de parti qui défend l’initiative parlementaire et législative comme solution pour s’attaquer au problème.
A gauche, du côté du PCP, Alma Rivera, BE, Pedro Filipe Soares, et PS, Isabel Moreira, ont défendu l’engagement en faveur de l’éducation sexuelle à l’école, Chega répondant par des critiques récurrentes de « l’idéologie du genre ».
Communes à plusieurs groupes parlementaires, les critiques d’exploitation politique adressées à Chega, João Cotrim de Figueiredo, de l’Initiative libérale, accusant l’extrême droite d' »hypocrisie évidente » et de vouloir faire de la politique avec « des conversations de café »: « Vous êtes dans votre droit de faire de la politique comme celle-ci, ne vous attendez pas à ce que quelqu’un d’autre vous accompagne ».
IMA/FM //ZO
