Le Premier ministre António Costa a rejeté la possibilité qui se présente aujourd'hui selon laquelle les personnes en bonne santé de plus de 75 ans n'auront pas la priorité dans la course pour faire vacciner les citoyens.
Déclarant qu'il est « inadmissible de renoncer à protéger les personnes en raison de leur âge '', M. Costa réagissait aux informations selon lesquelles les personnes de 75 ans sans « vulnérabilités '' (c'est-à-dire: comorbidités / maladies chroniques) ne feront pas partie des groupes prioritaires recevant des vaccins ( quand ils arrivent finalement…)
Selon une proposition prétendument faite par les responsables de la santé du DGS, les premières personnes à être vaccinées devraient être les agents de santé de première ligne et les employés des maisons de retraite, les personnes âgées de plus de 50 ans atteintes de maladies graves et en bonne santé de plus de 60 ans.
Le fait que cela semble réellement avoir beaucoup de sens n'a pas été aidé par les gros titres, comme celui d'Expresso qui criait: «DGS place les personnes âgées en dernière priorité».
Pour être juste, ce n'est pas du tout ce que fait la proposition. Mais cela fait de bons pouces pour le Premier ministre, qui est cité par tous les médias ce matin comme disant «il y a des critères techniques qui ne pourraient jamais être acceptés par des politiciens responsables».
Compte tenu de l’encollage des «politiciens responsables» de la part de milliers de personnes incapables de travailler dans la culture, l’hôtellerie et le «secteur de la vie nocturne», les gros titres donnent définitivement à M. Costa un éclat brillant (même si la raison a été biaisée).
Des commentaires tels que «les vies n'ont pas de date limite de vente» raviront les électeurs âgés à qui on pardonnera de vouloir obtenir les premiers vaccins.
Mais lorsque toutes les fanfaronnades s'installe, le libellé de la proposition du DGS est assez clair: la priorité doit être donnée aux travailleurs de première ligne les plus exposés au virus, suivis des travailleurs des maisons de retraite, suivis des plus de 50 ans présentant des « facteurs de risque '' ( troubles chroniques), suivis des 60-64 ans sans comorbidités (c'est-à-dire sans facteurs de risque), et enfin à toutes les autres personnes âgées, de plus de 65 ans.
Il y a clairement une méthode dans cette liste: les personnes de moins de 65 ans travaillent généralement encore. Les familles ou les conjoints peuvent dépendre de leurs revenus.
Mais le plan est présenté comme une sorte d'agenda eugéniste démoniaque.
Selon Expresso, plusieurs experts du conseil national de la santé publique «ont demandé que le plan soit immédiatement ignoré».
Une source a déclaré: «Cela n’aurait jamais dû être présenté… il est choquant que le groupe à risque le plus évoqué vienne à la dernière place».
Cette source a (commodément?) Demandé l'anonymat.
Encore une fois, cependant, le message a été faussé. Les plus de 75 ans en bonne santé ne sont pas arrivés à la dernière place. La dernière place est réservée à «tous les autres Portugais», dans d’autres tranches d’âge qui n’ont pas encore été définies.
Ce qui semble clair à partir de cette histoire qui tourbillonne dans les médias traditionnels portugais ce matin, c'est que la directrice de la santé de la DGS, Graça Freitas – qui fait de son mieux pour traverser cette crise depuis mars, se présentant jour après jour pour répondre à des conférences de presse exténuantes – présenté comme le «méchant» qui ne veut pas vacciner les personnes âgées vulnérables dans le même ordre que les «politiciens responsables».
MISE À JOUR:
Après tous les gros titres incendiaires, le journal télévisé SIC a expliqué que le plan du DGS était ainsi formulé car il n'a pas encore été prouvé que les vaccins (qui n'ont même pas encore reçu le feu vert pour le déploiement) ont un effet sur les gens au cours de la 75 ans.
natasha.donn@algarveresident.com
