Dans un entretien avec Lusa, à New York, le diplomate portugais a évoqué la nécessité d’inclure des pays africains ou de grandes nations au Conseil de sécurité, comme le Brésil ou l’Inde, lorsqu’on lui a demandé si la Russie n’était plus en mesure de continuer à rejoindre l’organe après l’invasion de l’Ukraine, une violation de la Charte des Nations Unies elle-même.
« Le monde a changé depuis 1945 et il est donc naturel que l’on parle beaucoup de réformer le Conseil de sécurité pour y inclure d’autres participants. Jusqu’à présent, il n’a pas été question d’exclusions. Au contraire, on parle d’ouverture. On parle de laisser l’Afrique avoir, par exemple, un représentant, ou que des pays de la taille et de l’importance du Brésil ou de l’Inde puissent également devenir membres permanents du Conseil de sécurité. Et, donc, nous le croyons : il faut réformer le Conseil de sécurité, non pas tant pour enlever des membres, mais pour en ajouter », a-t-il plaidé.
Cependant, bien qu’il n’ait pas prévu l’exclusion de la Russie, l’ambassadeur n’a pas lésiné sur les critiques de Moscou pour son « invasion illégitime et non provoquée » de l’Ukraine, qui remettait en cause non seulement « le droit international », mais aussi « la Charte des Nations ». Nations », en plus d’avoir soumis le peuple ukrainien à « des souffrances et des destructions indicibles au-delà de l’imagination » et d’avoir porté la « guerre jusqu’aux frontières de l’Europe ».
Ana Paula Zacarias a pris la direction de la mission portugaise auprès de l’ONU environ trois mois après le début du conflit, à un moment où l’Organisation, ainsi que son Conseil de sécurité et le secrétaire général, António Guterres, étaient sévèrement critiqués, non seulement pour leur incapacité à arrêter la guerre, mais aussi pour leur prétendue « passivité ».
Près d’un an après cette invasion, le diplomate a estimé que non seulement l’ONU ne sortait pas fracturée de ce conflit, mais « d’une certaine manière elle en sortait encore renforcée ».
« Je dirais que, dans l’ensemble, l’ONU n’en sort pas plus faible. (…) Je dirais qu’ils sont même un peu renforcés de ce processus, car cela montre que, malgré qu’un conflit de cette ampleur ait surgi, c’est là qu’on en parle. C’est là que nous cherchons des solutions. Et le secrétaire général a trouvé des solutions, dont certaines très importantes, comme la situation des prisonniers de guerre, des réfugiés, ou l’accord céréalier, indispensable pour éviter l’insécurité alimentaire », a-t-il plaidé.
L’ambassadrice, ancienne secrétaire d’État aux Affaires européennes, a déclaré qu’elle continuait de croire que les Nations Unies sont le forum nécessaire pour que le multilatéralisme reste vivant dans le monde.
« Sans multilatéralisme, nous arriverons ou pourrions arriver à des situations bien plus complexes encore que celles que nous connaissons actuellement. Il est essentiel que l’ONU réaffirme son rôle de leader, en tant que grande entité mondiale qui traite de la paix, de la sécurité, du développement, des questions climatiques, du développement social, de la jeunesse ou des questions numériques », a-t-il souligné.
Cependant, Ana Paula Zacarias a admis qu’il est indéniable que la guerre en Ukraine a accentué les tensions géopolitiques qui, dans certains cas, ont rendu plus complexe la négociation de tous les autres dossiers qui passent par l’ONU.
Le bloc européen à l’ONU est également devenu plus cohérent, tout comme son alignement avec les États-Unis d’Amérique, principalement sur les questions liées à la paix et à la sécurité, selon l’ancien secrétaire d’État aux Affaires européennes.
« En ce moment, il ne fait aucun doute qu’il y a eu un rapprochement entre l’axe atlantique par rapport aux questions de paix et de sécurité, dans la défense de l’Ukraine, et dans cette idée qu’il faut réitérer un message très fort de soutien à l’Ukraine. . Dans d’autres dossiers, peut-être pas tellement, parce qu’après ça dépend un peu des négociations en cours… Et il y a beaucoup de dossiers sur la table en ce moment en cours de négociation », a-t-il observé.
L’offensive militaire russe en territoire ukrainien, lancée le 24 février dernier, a plongé l’Europe dans ce qui est considéré comme la plus grave crise sécuritaire depuis la Seconde Guerre mondiale (1939-1945).
MYMM // PDF
