A l’entame d’un calendrier fixé par le PCP, le député Bruno Dias a défendu le diplôme qui prévoit la création d’un régime pour protéger son propre logement et éviter les situations de non-respect, et a souligné qu’«aux termes de la Constitution, le droit ce qui doit être garanti, c’est le logement, pas le profit des banques ».
« La question posée aux députés, dans le débat d’aujourd’hui, est très concrète : quels intérêts doivent être prioritaires pour les options politiques ? Vous voulez protéger les profits des banques ou les maisons des gens ? Votre réponse à ces questions se traduira par cette discussion — et le vote qui aura lieu à la fin », a-t-il défié.
Bruno Dias a souligné que « la situation est d’une extrême gravité et nécessite une réponse concrète qui réponde réellement aux désirs des personnes, confrontées à la menace de perdre leur logement, après tant de sacrifices et d’investissements dans leur propre logement ».
Dans la première réponse du banc du PS, la députée Vera Braz a défié les communistes de faire des propositions « réalistes et réalisables », et a défendu que « personne ne doute qu’un système financier stable soit au cœur de l’économie nationale ».
« Quant au projet PCP, c’est tout simplement surréaliste, un tas de mesures (…) On en reprendra demain [quinta-feira] des réponses pertinentes pour les Portugais, comme toujours données par le gouvernement dirigé par le PS », a-t-il déclaré, faisant référence au Conseil des ministres exclusivement consacré au logement.
Aussi le PSD, par l’intermédiaire du député António Prôa, a exprimé des doutes sur le diplôme des communistes, estimant que « le parlement manque d’informations essentielles pour calibrer l’efficacité des mesures », et a rappelé que les sociaux-démocrates ont déjà demandé une audition parlementaire du gouverneur. de Banco de Portugal Portugal, entre autres entités du secteur.
« Le PCP a soutenu ce gouvernement et a été l’auteur de l’inaction et de l’aggravation de la situation du logement au Portugal, qu’a-t-il fait pour l’empêcher d’arriver ici ? », a critiqué le député PSD.
Le député et président de Chega, André Ventura, a mis en cause la possibilité d’avoir un « débat sérieux sur la hausse des prix », dans le logement ou dans le panier alimentaire, sans que le PCP « condamne le fait à son origine, l’invasion de la Russie à Ukraine » et a considéré que le diplôme PCP a des aspects inconstitutionnels et « même absurdes ».
«Êtes-vous d’accord avec ce que Mariana Mortágua – ancienne, actuelle ou future dirigeante de BE – a dit lorsqu’elle a dit que les propriétaires devraient être obligés de louer leurs maisons? Quand il a dit cette énormité, le PCP s’est tu », a interrogé Ventura.
En réponse, Bruno Dias s’est limité à pointer « une convergence parfaite entre PS, PSD et Chega » sur les propositions du PCP.
« La conversation peut être différente, le ton peut être différent, mais ils convergent parfaitement », a-t-il déploré.
SMA // SF
