La directrice générale adjointe du Patrimoine Culturel Fátima Marques Pereira a démenti aujourd'hui, dans un communiqué adressé à l'agence Lusa, avoir exercé des pressions sur la direction du Musée National d'Art Contemporain, à Lisbonne, ou censuré des textes pour une exposition de l'institution.
Jeudi, une source du ministère de la Culture avait indiqué à Lusa que la directrice générale adjointe du patrimoine culturel quitterait les fonctions qu'elle a exercées pendant huit mois, justifiant son départ, à sa demande, par des «raisons personnelles».
Le départ intervient un peu plus d'un mois après un rapport, envoyé à la tutelle, sur le processus d'ouverture de l'exposition «Dissonências», au Musée national d'art contemporain (MNAC), situé au Chiado, dénonçant les tentatives d'ingérence dans les compétences de la direction , dans le contenu des textes curatoriaux de l'exposition et violation de «l'esprit d'autonomie des musées».
«J'en viens à nier catégoriquement les déclarations qui y sont produites, concernant ma personne et qui sont fausses, puisque je n'ai jamais fait pression sur le Dr Emília Ferreira pour modifier les textes des conservateurs, mais elles ne sont pas seulement fausses, elles sont toujours diffamatoires, car elles imputent des attitudes de censure que j'ai toujours rejetées », écrit la directrice générale toujours adjointe dans son communiqué.
Le rapport interne, auquel l'agence Lusa a eu accès, a été transmis par la directrice du musée, Emília Ferreira, au cabinet du ministre de la Culture, Graça Fonseca, et rassemble les démarches entreprises par le responsable auprès de la Direction générale du patrimoine culturel (DGPC) , entre mai et août, pour demander une résolution urgente des problèmes qui ont empêché l'ouverture de l'exposition, qui a été reportée à plusieurs reprises.
Jeudi, Lusa a tenté à plusieurs reprises de contacter la directrice générale adjointe Fátima Marques Pereira, sans obtenir de réponse.
«La divulgation de ce document interne produit par le Dr ª Emília Ferreira est grave, car elle dépasse le cadre de la DGPC, mais elle est particulièrement grave en raison des déclarations faites, qui portent atteinte à ma réputation», déclare la directrice générale adjointe dans le communiqué envoyé aujourd'hui à Lusa.
«Dissonências» a fini par s'ouvrir au public le 30 septembre, avec 85 œuvres de 45 artistes, faisant connaître une sélection d'acquisitions et surtout d'importants dons d'artistes et mécènes au MNAC au cours des dix dernières années.
Toujours sur le contenu du rapport, Fátima Marques Pereira dit: «Que le Dr Emília Ferreira ne m'aime pas est dans son plein droit, qu'elle m'attaque avec de faux prétextes de censure, est déjà dans le champ de la diffamation».
L'exposition en question a été initialement reportée en raison de la pandémie, mais le musée a fait face à plusieurs problèmes techniques, dont la nécessité de remplacer les anciens projecteurs qui ont cessé de fonctionner, empêchant l'éclairage des œuvres, une situation «structurelle» que le directeur évoque fois dans le rapport qui a ensuite été remis à la tutelle.
Dans le document, Emília Ferreira décrit les contacts pris avec la directrice générale adjointe Fátima Marques Pereira, afin de permettre l'ouverture de l'exposition, et par la suite les demandes de cette personne de lui envoyer des documents sur l'attribution des frais, et les textes des commissaires de l'exposition. , Adelaide Ginga et la directrice du musée elle-même.
Emília Ferreira dit, dans le rapport, qu'elle a trouvé étrange cette demande de textes curatoriaux, qu '«en 20 ans de service public, cela ne lui était jamais arrivé et que, écrit-elle, en vertu de la loi du régime d'autonomie du musée, ingérence manifeste dans l'activité du musée et dans les compétences de sa direction ».
«Pour être clair, je n'ai jamais fait pression sur le Dr Emília Ferreira pour qu'elle modifie les textes curatoriaux, lors de la réunion du 22 juin, mentionnée par elle-même, où nous n'étions pas seuls». Et il ajoute qu'il n'a «jamais» violé la loi d'autonomie de gestion des musées, «comme dans ce document il est faussement dit», et qu'il n'avait «aucune influence sur la prise de décision» du directeur du MNAC.
Fátima Marques Pereira considère également qu'elle a agi dans ce processus, «afin de rendre viable l'exposition« Dissonências »de telle sorte que, malgré les multiples difficultés», elle a été ouverte au public le 30 septembre, où, rappelle, dans le communiqué, était présent avec le directeur du musée.
«Mon CV et toutes les personnes avec lesquelles j'ai collaboré, artistes et commissaires, sont une preuve suffisante de ma position en faveur de la liberté d'expression, donc je ne peux accepter que ma réputation soit en jeu, sous peine d'avoir agir pour votre défense », conclut le directeur général adjoint de la DGPC.
La directrice du MNAC précise également, dans le rapport, que, lors d'une réunion avec le directeur général adjoint, le contenu n'était pas axé sur les questions budgétaires, mais sur les textes des commissaires, ayant même commenté qu'elle les considérait comme un «échec grave du manque de culture institutionnelle », qui, si elles étaient rendues publiques, pourraient être« très graves »pour la directrice du musée, notamment parce qu'elle a exprimé son intention de se présenter aux orientations futures, remettant« en cause l'actuelle Direction générale du patrimoine culturel et le ministre » de la culture.
Emília Ferreira rapporte qu'elle a démenti que les textes en question aient eu cette intention, «puisque l'exposition était prévue depuis près de deux ans donc, bien avant cette direction générale, et même la nomination de ce ministre (Graça Fonseca), et cela, en plus de De plus, ce ministre créait pour la première fois une politique d'acquisition d'œuvres d'art ».
Rejetant la direction du musée pour avoir un «agenda politique», le directeur justifie, dans le document, que les textes de l'exposition avaient un caractère «d'équilibre historique» et a souligné «la dette du MNAC envers les donateurs, parmi lesquels plusieurs artistes »et leurs héritiers, à savoir Arnaldo Fonseca et Jorge Silva Araújo, dans le domaine de la photographie portugaise, et qui, entre autres, ont permis de« combler »plusieurs« absences »et« lacunes »dans la collection de la collection.
La curatelle, faisant référence à la nouvelle avant-garde de la seconde moitié du XXe siècle et du XXIe siècle, souligne également que «la représentativité de cette période continue de présenter plusieurs et innombrables lacunes dans la collection du MNAC, qui reflètent le manque de moyens pour parvenir à une politique cohérente d'acquisitions, d'autant plus que c'est l'institution nationale qui a pour mission publique, depuis plus d'un siècle, de garantir la représentativité de l'art portugais et de son héritage ».
«Cet énorme écart a été, de façon erratique, minimisé grâce à la générosité des artistes et des collectionneurs avec le don d'œuvres», lit-on également dans l'un des textes curatoriaux de «Dissonências».
Dans d'autres communications à la DGPC, qui ont repris dans le rapport, déjà en août, sans voir les problèmes de classement des œuvres du musée, notamment d'éclairage, résolus, Emília Ferreira s'est dite "désespérée de l'abandon auquel ce musée a été voté", a fait allusion les «plaintes légitimes des visiteurs» et appelé à une intervention urgente de la DGPC pour éviter de «discréditer» l'entité, de ne pas pouvoir ouvrir l'exposition, arguant, par exemple: «Sans rien à offrir (au public) nous n'obtiendrons même pas de revenus» .
Le même document précise également que ce n'est qu'après que le report successif a été rapporté par le journal Público et que la DGPC a répondu à plusieurs questions posées par l'agence Lusa sur la situation, a-t-elle obtenu, «du directeur adjoint, la confirmation qu'elle il n'y a aucun moyen de financer l'exposition ».
À l'époque, et suite aux questions adressées à la DGPC par l'agence Lusa sur la mise en place de l'exposition qui ne s'est pas ouverte aux dates précédemment annoncées, cet organe du ministère de la Culture a répondu que le report était dû à la pandémie de covid-19, qui la fermeture des espaces culturels entre le 14 mars et le 18 mai.
«En raison de la situation pandémique et de la nécessité de se conformer au plan d'urgence adopté par la DGPC, en matière de santé et de sécurité publiques, il a été nécessaire de reporter l'ouverture du salon de trois mois», a justifié l'entité.
La DGPC a ajouté que l'exposition «Dissonências» a vu son «inauguration reportée au 30 septembre 2020, par accord entre le directeur du musée et la DGPC, en tenant compte de la nécessité d'ajuster le calendrier 2020 du MNAC, en vue de l'extension les expositions antérieures dues à la pandémie et la nécessité de mener à bien les procédures de passation des marchés publics indispensables à sa mise en œuvre, qui sont actuellement attribuées aux fournisseurs respectifs ».
AG (JRS) // MAG
