L’Assemblée de la République a rejeté la demande du Tribunal central d’instruction criminelle de Lisbonne (TCICL) de lever l’immunité parlementaire de Catarina Martins, dans le cadre d’un procès en diffamation, qui résultait d’une plainte déposée par les députés de Chega contre le coordinateur du Bloc de Gauche.
La commission de la transparence et du statut des députés a rejeté la constitution en qualité d’accusé et l’interrogatoire de Catarina Martins, estimant que les propos qui ont motivé ce procès « ont été tenus dans le cadre d’un affrontement politico-partisan, par lequel la levée des l’immunité aurait la virtualité de limiter le libre exercice du mandat parlementaire » du leader BE.
Rappelons que ce procès intervient après une plainte des 12 membres de Chega, suite aux déclarations de Catarina Martins au lendemain de la nuit électorale du 30 janvier. Toujours dans la nuit des élections législatives, Catarina Martins a déclaré que « c’est aussi un mauvais résultat, à cause du résultat qu’ont eu l’extrême droite et Chega et nous devons aborder cela clairement (…) chaque député raciste élu au Portugal Le Parlement est un député trop de racistes et nous serons là pour les combattre tous les jours » – le coordinateur BE faisait référence au procès intenté par la famille Coxi, de Bairro da Jamaica, dans lequel André Ventura a été condamné.
La levée éventuelle de l’immunité parlementaire de Catarina Martins « pourrait ouvrir une véritable ‘boîte de Pandore’, motivant de nouvelles poursuites judiciaires pour les expressions et actions politiques les plus variées
Commission de la transparence
Bien que le juge TCICL mentionne dans la dépêche qu’aucun des députés Chega « n’a jamais fait de déclaration ou d’intervention dans laquelle il a affirmé, défendu ou soutenu la supériorité de certaines races ou le droit de ces races à en dominer, voire en supprimer d’autres ». , la Commission de la Transparence considère qu' »il est aisé de conclure » que les propos de Catarina Martins « ont été tenus dans l’exercice de son activité politique, n’étant donc pas des faits relevant de sa sphère personnelle ou professionnelle (extra-politique) ».
Plus : la rapporteuse Isabel Moreira, députée du PS, considère que « dans le cadre des débats parlementaires et des travaux des commissions, il était normal que ces partis politiques [Chega e Bloco,], appartenant ouvertement à des horizons opposés, critiquent les positions et les idées des autres, souvent avec une grande vigueur, dans le cours normal de l’activité politique des partis d’opposition ». « Les partis politiques dont les plaignants et les accusés font partie sont de véritables « opposants politiques » et les expressions qui peuvent être utilisées par les membres d’un parti contre ceux des autres (ou contre les partis politiques eux-mêmes en tant que personnes morales) doivent obligatoirement être faire partie et se qualifier comme un parti d’opposition politique », lit-on dans le document.
La commission considère même que la levée éventuelle de l’immunité parlementaire de Catarina Martins « pourrait ouvrir une véritable ‘boîte de Pandore’, motivant de nouvelles procédures judiciaires aux expressions et actions politiques les plus variées, ce qui reviendrait à confier aux tribunaux la fonction de ‘police’ la politique d’activité, le tout aboutissant à un fort risque de récession démocratique par la violation de la séparation des fonctions politiques et juridictionnelles de l’Etat ».
