« Il est évident que toute arrestation effective – même plus longue pour la durée déterminée dans l’arrêt attaqué – causera ou, à tout le moins, accélérera la mort de l’appelant désormais défendeur », lit-on dans l’appel de 792 pages à la Cour de Appel de Lisbonne (TRL), auquel Lusa avait accès.

Les avocats de l’ex-banquier, Francisco Proença de Carvalho et Adriano Squilacce, rappellent le diagnostic de maladie d’Alzheimer qui leur a été attribué et critiquent la décision du tribunal de première instance pour avoir appliqué « cette peine de prison effective sans même avoir ‘passé’ ou ‘consacré’ une seule mot pour apprécier la pertinence concrète » de la pathologie, faisant d’un « problème absolument essentiel un ‘non-problème’ ».

« L’arrêt attaqué lui-même a tenu à omettre et à ne pas évaluer les effets juridiques concrets qui en découlent pour la détermination de la peine et sa suspension », indique la défense de Salgado, soulignant que « la simple lecture de l’arrêt attaqué apparaît, pour le moins, choquante ». quant à l’application d’une peine d’emprisonnement effective » et que l’omission de se prononcer en rapport avec la maladie d’Alzheimer est nulle.

Les avocats invoquent également que, s’il est entendu que la maladie diagnostiquée n’est pas étayée par les faits, « la première instance devait avoir déterminé qu’un examen médical avait été effectué pour déterminer si l’accusé désormais appelant présentait une anomalie psychique naissante, mais pas le fait ». En ce sens, ils pointent la violation de plusieurs articles du Code de procédure pénale (CPP) et l’incursion dans la nullité.

Bien que la défense de l’ancien banquier plaide qu’il « devrait être acquitté des charges des trois crimes d’abus de confiance qui lui étaient reprochés », il est également admis qu’à la limite, une peine de moins de cinq ans est prononcée et l’exécution est suspendue à Ricardo Salgado.

« Si une seule peine d’emprisonnement est appliquée (…), cette peine unique doit être bien inférieure à cinq ans, qui doivent être assortis d’un sursis, car le simple blâme du fait et la menace d’emprisonnement accomplissent de manière adéquate et suffisante les buts de la peine. . « , indique l’appel, qui note également que si l’ancien banquier a commis les crimes d’abus de confiance allégués, « alors il faudra conclure qu’il s’agit d’un seul crime d’abus de confiance qualifié continu », qui ne doit pas correspondre à un an de prison avec sursis.

Le pourvoi souligne également que « n’eût été des causes de suspension et d’interruption de la prescription, le délai de prescription décennal prévu (…) par le Code pénal aurait déjà expiré » pour les crimes en cause et répudie également « la caractère générique des considérations » » qui facilitent le « copier/coller de décision en décision », en pointant un lapsus dans le jugement qui indiquait l’existence de plus d’un accusé, alors que Ricardo Salgado était le seul accusé dans le procès.

Critiquant le poids accordé par le tribunal au témoignage de l’inspecteur des impôts Paulo Silva, qu’il a qualifié de « faux témoin », la défense de Ricardo Salgado souligne que « la particularité de se préoccuper du témoignage évaluatif d’un inspecteur des impôts dans des affaires qui n’impliquent aucun crime fiscal renforce, encore plus, l’absence manifeste et totale de preuves ».

« Toutes les considérations, évaluations et spéculations sur le fonctionnement, la comptabilité et les opérations des entreprises que le ‘témoin’ Paulo Silva a faites sont le résultat d’une analyse biaisée, déformée et erronée des documents et des témoignages ‘d’audition’ d’autres témoins », ils disent les avocats, arguant que le jugement a commis « non seulement une erreur dans l’appréciation de la question de fait, mais aussi une erreur dans l’appréciation du droit ».

En plus de relever des failles de contradiction irrémédiables dans le raisonnement et que le tribunal n’était pas convaincu de l’existence d’une gestion centralisée au sein du GES, la défense conteste également des éléments de fait concernant les mouvements financiers et précise que les virements de sept millions d’euros à Les entreprises/ESI montrent que « celui qui entend s’approprier illégitimement une somme quelconque, n’injecte pas de fonds dans la sphère d’où il l’a prélevé ».

Enfin, les avocats de Ricardo Salgado concluent que « le but de la justice n’est pas de piétiner et piétiner la dignité humaine » et que la dignité de l’ancien banquier « ne peut même pas être pincée ou ébranlée par la pression médiatique ».

L’ancien banquier a été accusé de 21 crimes dans le procès Operação Marquês, mais, dans la décision d’instruction rendue le 9 avril 2021, le juge Ivo Rosa a abandonné la quasi-totalité de l’accusation imputée à l’accusé. Ricardo Salgado a fini par être poursuivi pour seulement trois crimes d’abus de confiance, en raison de transferts de plus de 10 millions d’euros, à un jugement dans une procédure distincte, dont le jugement a été connu le 7 mars dernier.

ALLER // SB