L’Assemblée municipale de Caldas da Rainha a rejeté, lors de sa réunion du 28 novembre, une proposition de Vamos Mudar visant à rejeter les déclarations faites par Luís Monténégro, président du PSD, à propos du nouvel hôpital.
Le 15 novembre, s’adressant à RTVON lors d’une visite à Torres Vedras, Luís Monténégro a déclaré que « nous avons besoin du nouvel hôpital et je crois que si nous nous engageons dans des discussions uniquement centrées sur le lieu, nous donnons des arguments pour retarder davantage sa construction ».
Le leader du PSD a également déclaré que « ce que nous voulons vraiment, c’est que l’hôpital voie le jour », ajoutant que « en ce moment, il y a un emplacement qui a été choisi et nous devons avancer avec le projet, l’exécuter ». .
La motion indique que les déclarations faites « manquent de respect au travail effectué par chacun, en particulier dans cette Assemblée municipale, pour défendre ce qui est considéré comme l’emplacement le plus approprié pour l’hôpital do Oeste, sur la base des arguments et des preuves qui ont été présentés ». .
La motion a été présentée par le député José Luís Almeida (VM), après que Pedro Brás, président de l’Union des Paroisses de Nossa Senhora do Pópulo, Coto et São Gregório, ait profité de la période allouée aux interventions des présidents du Conseil pour renvoyer aux paroles de Luís Monténégro.
Pedro Brás a commencé son discours en louant le soutien financier de la Câmara das Caldas dans les travaux du Service de Gynécologie et Obstétrique.
« Nous connaissions déjà la position du gouvernement PS, qui porte gravement préjudice à notre commune », a-t-il déclaré, ajoutant « nous avons été stupéfaits par les déclarations du leader du PSD » sur la localisation du nouvel hôpital.
Le député municipal Paulo Espírito Santo a répondu que « la responsabilité d’annoncer l’emplacement de l’hôpital n’incombe pas au PSD » et que les déclarations de Luís Monténégro ont été faites « dans un certain contexte et sous une certaine pression, avec une question qui conditionnait la réponse ». En effet, ces déclarations ont été faites « à Torres Vedras et par un journaliste d’un média du sud de la région ».
Pour le député PSD, cela n’a aucun sens de créer des divisions entre les représentants locaux des partis politiques.
Selon lui, « la chute du gouvernement sans décision formalisée est une opportunité pour l’exécutif de pouvoir conditionner un choix futur ».
Le député Jaime Neto (PS) a également souligné qu’il est nécessaire de faire passer le message que la construction du nouvel hôpital de Caldas est la meilleure pour la région et le pays, compte tenu du réseau urbain national.
D’autre part, le député José Luís Almeida (VM) s’est dit préoccupé par le fait qu’« un éventuel futur Premier ministre répondrait à des situations concrètes en fonction de l’endroit où il se trouve ».
Le président de la Chambre a déclaré que « nous reconnaissons qu’il ne dispose pas de toutes les informations et c’est pourquoi nous devons les lui transmettre », ainsi qu’aux candidats des autres partis.
Vitor Marques a également souligné que tant de périodes de fermeture des services d’urgence ne peuvent être autorisées.
La réunion a été interrompue afin que les dirigeants de chaque banc puissent parvenir à un accord sur la motion, mais celle-ci a finalement été votée telle quelle.
Paulo Espírito Santo a regretté que Vamos Mudar n’ait pas maintenu l’unanimité qui a toujours existé sur les questions entourant le nouvel hôpital.
Le député PSD a également critiqué le fait que la motion fasse directement référence à un chef de parti, alors qu’il n’y en a jamais eu, par exemple en ce qui concerne le ministre de la Santé ou le Premier ministre.
Bien qu’il ait regretté les déclarations de Luís Monténégro, le socialiste Jaime Neto estime que l’Assemblée municipale ne devrait pas se prononcer de cette manière à leur sujet. « Cela lui donne une importance qu’il ne mérite pas », a-t-il déclaré.
Le président du conseil d’administration de Foz do Arelho, Fernando Sousa, s’est également prononcé contre cette motion. « Je ne me vois pas dans ces guerres, nous avons toujours été unis.
La motion a finalement été rejetée avec des votes contre des sociaux-démocrates et du président de la Junta da Foz, ainsi que des abstentions du PS.
PSD et VM en collision
Après l’Assemblée municipale, le PSD das Caldas a réagi à la présentation de cette motion, estimant qu’il s’agissait d’une « tentative de retirer des dividendes politiques sur une question qui nous a toujours unis, l’Hôpital ».
Le président du PSD de Caldens, Daniel Rebelo, considère que cette position du VM « hostile à l’un des candidats au poste de Premier ministre qui, s’il gagne, aura une importance cruciale dans la décision de ce processus ».
Hugo Oliveira, conseiller et député du PSD à l’Assemblée de la République, a également regretté que le VM utilise les déclarations de Luís Monténégro pour le « combat politique ».
Le député comprend que « ce n’était rien d’autre qu’une tentative ratée de saper la politique (c’est curieux de venir d’un mouvement qui se prétend contre la politique établie) ».
Selon lui, les déclarations ont été prises hors de leur contexte et après cela, il a déjà eu « l’occasion de faire part à Luís Monténégro du désaccord et du malaise dans la conversation sur le sujet ».
Hugo Oliveira estime qu’il clarifiera sa position lorsque l’occasion se présentera.
« D’après ce que j’ai pu comprendre et sans divulguer de conversations privées, le leader du PSD, face à l’annonce faite par le ministre de la Santé de l’emplacement du nouvel hôpital, s’est limité, en ce sens, à faire comprendre qu’il serait fondamental et il est essentiel pour l’Occident qu’il soit construit rapidement», a expliqué le député.
Dans un communiqué, Vamos Mudar accuse le PSD local d’aller à l’encontre des intérêts de Caldas da Rainha « Entre la défense des intérêts de Caldas da Rainha et la défense de simples intérêts partisans, c’est la seconde qui a prévalu au PSD, qui a voté contre la motion », voir.
« Ce qu’on ne comprend pas, c’est comment les forces politiques traditionnelles, mises en œuvre au niveau local, dévalorisent les déclarations politiques pertinentes qui affectent très sérieusement les intérêts des habitants de Caldas », concluent-ils.
