Dans l’arrêt de l’appel, les juges, qui ont rejeté une demande de joindre le document et refusé toutes les nullités alléguées par la défense de Pedro Frazão, ont maintenu la décision de première instance, qui a confirmé Francisco Louçã, ancien chef du Bloco de Esquerda , dans l’allégation selon laquelle les déclarations faites par Frazão dans une publication sur le réseau social Twitter portaient atteinte à son droit à l’honneur.

Cependant, ils considéraient comme excessive la partie de la condamnation en première instance qui nécessitait la publication de l’intégralité de la condamnation, ne laissant à Pedro Frazão qu’à publier une déclaration de reconnaissance de culpabilité : « Pedro Frazão a déclaré le faux fait que Francisco Louçã a reçu un accord de BES, donc au tribunal, il a été déclaré que la déclaration est illégale parce qu’elle est fausse et offensante pour le droit à l’honneur et Pedro Frazão a été condamné à l’éliminer et à émettre et publier un démenti sur Twitter ».

Les juges d’appel déclarent qu' »il ne fait aucun doute que la publication offense l’auteur [Francisco Louçã] portant atteinte à leur droit à l’honneur », précisant qu’ils « reçoivent un accord de la Banque et le font dans un contexte, connu de tous, dans lequel toute association aux activités de la Banque fait l’objet d’un jugement défavorable dans l’espace public et, de plus, que cette alliance est obscure ».

« Positionnant notamment les droits en conflit, au vu des éléments évoqués, nous considérons que la déclaration gratuite, parce qu’elle est faite sans réserve ni vérification, même naissante, de faits faux portant atteinte au droit à l’honneur d’une personne ayant un caractère public et l’intervention et la visibilité politique, faite par quelqu’un qui intervient en tant qu’acteur politique dans l’espace public et dans le cadre de cette intervention, appelle un besoin pressant d’intervention dans la liberté d’expression afin d’affirmer avec une égale pertinence informative le caractère faux de la fait avéré », se sont défendus les juges.

Pour les juges de la cour d’appel de Lisbonne, « l’accusé s’est absolument désintéressé de la vérité voire de la vraisemblance du fait qu’il prétendait », il y a donc légitimité à une « restriction de la liberté d’expression, restriction qui apparaît nécessaire dans une société démocratique, en confrontation avec le droit à l’honneur ».

Le 11 février, le tribunal de Cascais a condamné le vice-président de Chega Pedro Frazão à nier et à rétracter publiquement une déclaration sur Twitter dans laquelle il alléguait à tort que l’ancien dirigeant blockiste Francisco Louçã avait reçu un paiement du BES.

En cause était une publication faite par Pedro Frazão sur son compte Twitter officiel, en novembre 2021, dans laquelle il affirmait que Francisco Louçã avait reçu un accord de Banco Espírito Santo (BES), précisant en outre que la banque en question était « un gros donateur ». aux campagnes du Bloc de gauche ».

Dans la décision du tribunal de Cascais, il est considéré que la publication en question est illégale et que « de telles déclarations portent atteinte au droit à l’honneur » de Francisco Louçã.

En ce sens, le juge a condamné Pedro Frazão à, « dans les cinq jours », « supprimer la publication du 14 novembre 2021, à 20h43, de son compte sur le réseau social Twitter », et que, « à défaut de se conformer le salaire, sera puni d’une amende pécuniaire de 100 euros pour chaque jour de retard dans l’exécution ».

IMA (TA) // HB