Une source officielle du ministère de la Culture a déclaré à Lusa, sans donner plus d'informations, que Fátima Marques Pereira part «à votre demande, pour des raisons personnelles».
Le départ intervient un peu plus d'un mois après un reportage sur le processus d'ouverture de l'exposition «Dissonências», au Musée national d'art contemporain du Chiado (MNAC), à Lisbonne, pour dénoncer les tentatives d'ingérence dans les compétences de la direction, dans le contenu textes de conservation et violation de «l'esprit d'autonomie des musées».
Le rapport interne, auquel l'agence Lusa a eu accès, a été adressé par la directrice du musée, Emília Ferreira, au cabinet du ministre de la Culture, Graça Fonseca, et rassemble les démarches entreprises par la personne responsable auprès de la Direction générale du patrimoine culturel (DGPC) , entre mai et août, pour demander une résolution urgente des problèmes qui ont empêché l'ouverture de l'exposition, qui a été reportée à plusieurs reprises.
«Dissonências» a ouvert au public le 30 septembre, avec 85 œuvres de 45 artistes, faisant connaître une sélection d'acquisitions et surtout d'importantes donations d'artistes et mécènes au MNAC au cours des dix dernières années.
Reporté l'ouverture initiale en raison de la pandémie, le musée a été confronté à plusieurs problèmes techniques, dont la nécessité de remplacer les anciens projecteurs qui ont cessé de fonctionner, empêchant l'éclairage des œuvres, une situation «structurelle» à laquelle le directeur a évoqué à plusieurs reprises dans le rapport remis tutelle.
Dans le document envoyé à la tutelle, Emília Ferreira décrit les contacts pris avec la directrice générale adjointe Fátima Marques Pereira, afin de permettre l'ouverture de l'exposition, puis des demandes de ce responsable de recevoir des documents sur l'attribution des frais, et les textes de la les commissaires de l'exposition, Adelaide Ginga, et le directeur du musée.
Emília Ferreira dit, dans le rapport, qu'elle a été surprise par cette demande de textes curatoriaux, qui, «en 20 ans de service public, ne lui est jamais arrivée, et qui, écrit-elle, en vertu de la loi du régime d'autonomie du musée,« constitue une ingérence manifeste dans l'activité du musée et dans les compétences de sa direction ».
La directrice du MNAC précise également que, lors d'une réunion ultérieure avec le directeur général adjoint, le contenu n'était pas axé sur les questions budgétaires, mais sur les textes des conservateurs, ayant même fait remarquer qu'elle les considérait comme un «échec grave en raison du manque de culture institutionnelle. », Qui, si elles étaient rendues publiques, pourraient être« très graves »pour le directeur du musée, notamment pour avoir exprimé l'intention de courir pour la direction future, mettant« en cause l'actuelle Direction générale du patrimoine culturel et le ministre »de la Culture .
Emília Ferreira rapporte également qu'elle a démenti que les textes en question avaient cette intention, «puisque l'exposition était prévue depuis près de deux ans donc bien avant cette direction générale, et même la nomination de ce ministre (Graça Fonseca), et que, de plus, ce ministre créait pour la première fois une politique d'acquisition d'œuvres d'art ».
Refusant à la direction du musée d'avoir un «agenda politique», le directeur justifie, dans le document, que les textes de l'exposition avaient un caractère «d'équilibre historique» et a souligné «la dette du MNAC envers les donateurs, parmi lesquels plusieurs artistes »et leurs héritiers, à savoir Arnaldo Fonseca et Jorge Silva Araújo, dans le domaine de la photographie portugaise, et qui, entre autres, ont permis de« combler »plusieurs« absences »et« lacunes »dans la collection de la collection.
La curatelle, faisant référence à la nouvelle avant-garde de la seconde moitié du XXe siècle et du XXIe siècle, souligne également que «la représentativité de cette période continue de présenter plusieurs et innombrables lacunes dans la collection du MNAC, qui reflètent le manque de moyens pour parvenir à une politique cohérente d'acquisitions, d'autant plus que c'est l'institution nationale qui a pour mission publique, depuis plus d'un siècle, de garantir la représentativité de l'art portugais et de son héritage ».
«Cet énorme écart a été, de façon erratique, minimisé grâce à la générosité des artistes et des collectionneurs avec le don d'œuvres», lit-on également dans l'un des textes curatoriaux de «Dissonências».
Dans d'autres communications à la DGPC, et déjà en août, sans voir les problèmes d'arbitrage des œuvres du musée résolus, notamment en matière d'éclairage, Emília Ferreira se dit «désespérée de l'abandon auquel ce musée a été voté», fait allusion à «des plaintes légitimes des visiteurs »et appelle à une intervention urgente de la DGPC pour éviter de« discréditer »l'entité, de ne pas pouvoir ouvrir l'exposition, arguant par exemple:« Sans rien à offrir (au public) nous n'obtiendrons même pas de revenus ».
Le même document précise également que ce n'est qu'après que le report successif a été rapporté par le journal Público et que la DGPC a répondu à plusieurs questions posées par l'agence Lusa sur la situation, a-t-elle obtenu, «du directeur adjoint, la confirmation qu'elle il n'y a aucun moyen de financer l'exposition ».
À l'époque, et suite aux questions adressées à la DGPC par l'agence Lusa sur la mise en place de l'exposition qui ne s'est pas ouverte aux dates précédemment annoncées, cet organe du ministère de la Culture a répondu que le report était dû à la pandémie de covid-19, qui la fermeture des espaces culturels entre le 14 mars et le 18 mai.
«En raison de la situation pandémique et de la nécessité de se conformer au plan d'urgence adopté par la DGPC, en matière de santé et de sécurité publiques, il a été nécessaire de reporter l'ouverture du salon de trois mois», a justifié l'entité.
La DGPC a ajouté que l'exposition «Dissonências» a vu son «inauguration reportée au 30 septembre 2020, par accord entre le directeur du musée et la DGPC, en tenant compte de la nécessité d'ajuster le calendrier 2020 du MNAC, en vue de l'extension les expositions antérieures dues à la pandémie et la nécessité de mener à bien les procédures de passation des marchés publics indispensables à sa mise en œuvre, qui sont actuellement attribuées aux fournisseurs respectifs ».
Lusa a contacté Fátima Marques Pereira à plusieurs reprises mais n'a pas encore reçu de réponse.
AG / JRS // TDI / MAG
