La cour d’appel de Lisbonne (TRL) a confirmé les peines de 23 ans appliquées en première instance aux trois prévenus accusés du meurtre du « rappeur » Mota Jr., en rejetant tous les appels présentés par la défense.
Selon la décision à laquelle Lusa a eu accès aujourd’hui, les juges Artur Vargues, Jorge Gonçalves et José Simões de Carvalho ont également maintenu la peine de quatre ans et six mois infligée, en novembre 2021, par le Tribunal pénal central de Sintra à l’accusé Catarina Sanches Belo pour le crime de vol aggravé, en co-auteur et sous la forme consommée.
Concernant João Luízo, reconnu coupable de meurtre aggravé, de vol aggravé, de profanation d’un cadavre, d’enlèvement et de vol aggravé, la défense a allégué un manque de motivation, une erreur notoire dans l’appréciation des preuves, une contestation des faits, une erreur de jugement et d’appréciation preuve prohibée, soulevant également des questions sur le cadre juridico-pénal de l’accusé, le choix de la peine et le non-respect des exigences de l’obligation de verser une indemnisation.
Cependant, le jugement réfute les nullités en matière de motivation et nie l’existence d’erreurs dans l’analyse de la preuve, estimant que le recourant ne fait « qu’exprimer la divergence » sur son appréciation. Les juges ont également compris que « les preuves produites étayent la décision de la juridiction d’appel (…) sans aucune place pour un doute raisonnable » et que João Luizo « a toujours agi avec intention », de sorte que la sanction « apparaît adéquate et proportionnée ».
Quant à Édi Barreiros, les allégations ont été répétées dans un recours en nullité pour défaut de motivation, insuffisance pour la décision du fait prouvé, contradiction irrémédiable de la motivation ou entre celle-ci et la décision, erreur de jugement, appréciation de preuve prohibée et violation des principes de la présomption d’innocence, entre autres aspects.
Cependant, le TRL loue même la décision de première instance, évoquant que l’indication des faits avérés et non prouvés, ainsi que les preuves produites au procès, ont été faites de manière « très développée et claire » et que le tribunal était » logique et congruent, cohérent et suffisant » dans sa performance. Il a également fait valoir que le désaccord de la défenderesse avec l’appréciation de la preuve « n’est pas susceptible de constituer le vice d’une erreur notoire dans l’appréciation ».
Quant à Fábio Martins, qui a été condamné à 23 ans et trois mois pour les mêmes crimes et également pour le délit de possession prohibée de munitions, sa défense a demandé la contestation du fait et invoqué une erreur de jugement, violant le principe de procédure pénale du fait qu’en cas de doute, une décision est rendue en faveur de l’accusé (« in dubio pro reo »), du cadre de la conduite de l’accusé et de la pondération de la peine.
Les juges ont cependant rejeté les arguments présentés, « le changement de fait envisagé n’étant donc pas fondé, et la prétention de l’appelant à imposer sa conviction personnelle au vu des preuves produites à l’audience ne peut être poursuivie », ajoutant que la décision de première instance « est dûment motivée et constitue la solution la plus plausible ».
Enfin, la défense de Catarina Sanches Belo a fait valoir que les conditions d’une peine avec sursis étaient réunies au détriment de la peine de prison de quatre ans et six mois qui lui a été infligée par le collectif des juges du tribunal de Sintra, ce qui était possible depuis moins de cinq ans.
Cependant, le TRL a souligné que la « simple menace d’emprisonnement est insuffisante pour l’empêcher de commettre de nouvelles infractions pénales » et qu’une éventuelle condamnation avec sursis « frustrerait même les attentes de la communauté » face aux crimes qui ont conduit à la mort de la victime, le rappeur Mota Jr.
Face à cette décision, les trois prévenus condamnés à une peine de 23 ans de prison peuvent encore faire appel devant la Cour suprême de justice, ce qui n’est plus possible pour la prévenue Catarina Sanches Belo.
JEU (IMA) // ZO
