La cale britannique détruit l'été portugais – commentaire

Notre ministre des Affaires étrangères a gardé son calme cet après-midi et a dit très calmement et fermement que la décision du gouvernement britannique de retirer le Portugal de sa vaste et plutôt bizarre liste de pays bénéficiant du statut de voyage sûr sur la «  liste verte '' n'était basée sur ni des faits ni aucun type de données. dans le domaine public.

En quelques minutes, l'ambassade britannique à Lisbonne avait publié une déclaration pour «le contredire» (selon les termes de Sol en ligne).

Quelque chose pue dans cette situation lamentable – et la référence de Santos Silva à l’absence de «données politiques ou techniques» pour l’appuyer suggère qu’elle est basée sur bien plus que l’incidence au Portugal du Covid-19.

Pour commencer, nous avons la phrase de l'ambassade disant que la décision a pris en compte un «éventail de facteurs», y compris «les taux d'incidence hebdomadaires ajustés pour la population, le taux de mortalité, les tests dans le pays, les données d'auto-déclaration de l'OMS par pays versus l'intelligence épidémiologique».

Maintenant, nous savons que nos tests ont été largement supérieurs à ceux de nombreux autres pays (comme on nous le dit toujours), nous savons que nos décès par million (167) sont beaucoup plus faibles par exemple que ceux de l'Espagne (671) qui a plus de quatre millions de résidents catalans en lock-out et bénéficie toujours de la «  liste verte '' britannique pour les voyages sans quarantaine.

Les cas actifs au Portugal sont actuellement répertoriés comme 13 305. Cela ne veut pas dire que 13 305 personnes sont malades. Bien sûr que non. La plupart des cas sont asymptomatiques. Nous avons 431 personnes à l'hôpital et 59 en USI.

Maintenant, qu'en est-il des cas espagnols? Surprise, surprise, ils n’ont pas été signalés.

Selon le site Worldometer Coronavirus cet après-midi, le Royaume-Uni non plus – mais ce n’est pas le problème: les Britanniques veulent fuir le Royaume-Uni pour des vacances, et ils veulent voyager dans un endroit sûr.

Quelque part comme l'Algarve qui n'a subi que 15 morts dans toute la pandémie et a été masquée et désinfectée en attendant les vacanciers pendant des mois.

«Le premier devoir de tout gouvernement est de protéger sa population», dit la déclaration de l’ambassade britannique – encore une fois un non-séquentiel total quand on considère que les autorités britanniques jugent toujours l’Espagne «sûre».

Non, cette décision n'a rien à voir avec la volonté de protéger une population.

En effet, un lecteur rusé a suggéré que le Royaume-Uni veut en fait empêcher sa population d'oser passer du bon temps à l'étranger en permettant aux ressortissants de visiter uniquement des pays où ils ne se rendraient pas normalement, ou où la situation épidémiologique est en fait pire que la situation alarmante. au Royaume-Uni (la France, par exemple, possède un pont aérien au Royaume-Uni, compte pas moins de 68 744 cas actifs, 436 dans un état critique et a bien sûr subi 30 182 décès).

En parlant de «décès», le Portugal n’a atteint que cette semaine le grand total de 1 700 personnes. C'est encore plus de 1000 de moins que les personnes décédées dans l'épidémie de grippe du pays en 2018.

Quelque chose pue dans cette décision épouvantable qui détruira sans aucun doute des milliers d’emplois supplémentaires avant la fin de l’année – mais quoi qu’il en soit, ce ne sont pas les données du Portugal.

natasha.donn@algarveresident.com