Au cours de la séance de l’après-midi, six avocats de la défense, représentant plus d’une douzaine d’accusés, ont présenté les arguments finaux du procès, après que la procureure Rita Brandão eut demandé la condamnation des 27 accusés dans la matinée, tout en abandonnant certains des crimes par lesquels Hugo Magriço et João Vaz, ce dernier gardien de prison, ont été prononcés.
Tous les avocats de la défense ont critiqué la manière dont le crime de discrimination raciale a été imputé aux prévenus et la manière dont les prévenus ont été reconnus par les victimes dans les différents incidents et actes d’agression qui figurent au dossier, dont une affaire qui constituait une tentative de meurtre. , qui a eu lieu dans le Bairro Alto.
Sara Mota, avocate de Tiago Leonel, a de nouveau insisté sur l’innocence de son électeur dans ce crime plus grave, après avoir présenté lors de la dernière session des documents (billet d’avion Lisbonne-Budapest et vice versa) prouvant que l’accusé était à la date du faits en Hongrie et n’aurait pas pu participer audit crime dans le Bairro Alto, dans lequel l’une des victimes a été poignardée et laissée avec des cicatrices et d’autres blessures permanentes.
Quant à un autre incident survenu à Praça da Alegria, il a affirmé que l’accusé n’avait aucune implication, qu' »il n’y a aucune preuve » de son implication et qu’il est arrivé sur les lieux alors que tout était fini.
L’avocat de Tiago Gorjão, un autre des accusés accusés du crime commis dans le Bairro Alto, a également demandé l’acquittement de son électeur, affirmant également qu’il n’était pas sur les lieux et que la reconnaissance et l’identification par l’une des victimes n’est pas valable, de sorte que l’imputation de la paternité de l’illicite est un « énorme saut qualitatif ».
Plusieurs autres avocats de la défense ont contesté le crime de discrimination raciale, s’opposant à la liberté de pensée et d’expression, ainsi qu’au droit de manifestation et d’association, profitant de l’occasion pour reprocher à l’accusation de ne rien prouver sur l’existence de l’organisation, de la structure et du fonctionnement de l’organisation raciste. groupe ‘hammerskins’.
Selon l’un des avocats, il est « licite de défendre la patrie des Portugais », car sinon, c’est une « atteinte à la liberté d’expression et aux droits, libertés et garanties » des citoyens.
Les avocats ont également critiqué ce qu’ils considèrent comme une « mise en accusation tardive », qui a conduit à la tenue du procès huit ans après les faits accusateurs.
En revanche, les avocats des victimes ont demandé, en réquisitoires, la condamnation de tous les prévenus à qui le député impute la participation aux actes d’agression et de tentative d’assassinat, demandant également leur condamnation pour préjudice moral et matériel.
Vingt-sept accusés ont été jugés par le tribunal pénal central de Lisbonne pour crimes de haine raciale et sexuelle, lésions corporelles, incitation à la violence, tentative de meurtre, trafic de drogue et possession d’une arme prohibée.
Les 27 accusés associés au mouvement Portugal Hammerskins (PHS) – un groupe qui prône la supériorité blanche – sont accusés d’avoir violemment agressé plusieurs personnes dans la région du Grand Lisbonne, notamment des homosexuels, des immigrés et des militants communistes.
Selon le député, il était « suffisamment inculpé que les prévenus avaient agi dans le but d’appartenir à un groupe prônant la supériorité de la ‘race’ blanche sur les autres races, sachant que, appartenant à un tel groupe, ils devaient commettre des actes violents. actions contre les minorités raciales, ainsi que contre tous ceux qui avaient des orientations sexuelles et politiques différentes des leurs ».
« Imprégnés d’une telle idéologie, depuis au moins le 10 juin 2015, les accusés ont commencé à agir conformément à celle-ci, attaquant et offensant des personnes ayant des idéaux politiques, une race, une religion ou une orientation sexuelle différents des leurs et encourageant la haine et la violence contre ceux-ci. », indique l’acte d’accusation.
L’une des situations décrites dans l’acte d’accusation, qui date de 2015, concerne les insultes et agressions qui ont porté sur un militant du PCP qui sortait d’un rassemblement de ce parti et qui portait un drapeau de la CDU.
Ce groupe a été démantelé lors d’une opération de la Cellule nationale antiterroriste de la police judiciaire (PJ) en 2016.
FC // ZO
