Lors de la septième session du procès qui a lieu devant le tribunal pénal central de Lisbonne, l'inspecteur a admis que le cabinet d'avocats qui représente Doyen était également visé – de la même manière que ce qui est attribué à Rui Pinto en relation avec Sporting, Doyen, Fédération portugaise de Football, le cabinet d'avocats PLMJ et le bureau du procureur général – parce qu'une plainte a été déposée par le PDG du fonds d'investissement auprès de la procureure générale de l'époque Joana Marques Vidal dans les appareils appréhendés par le créateur de la plateforme.
«Parmi les autres entités qui avaient le même type de problème, il y avait le cabinet d'avocats qui représentait Doyen, Vieira de Almeida. Avec une forte probabilité, (les documents) auront été exfiltrés du bureau de Vieira de Almeida », a affirmé le témoin du procès, soulignant qu'un certificat a été extrait de ce processus et qu'il est maintenant sous enquête et sous le secret.
Selon José Amador, la PJ ne s'est pas attardée sur cette situation particulière car «il n'y avait plus de temps», tout en regrettant le rejet de la demande de complexité particulière du processus qui prolongerait le temps de travail de l'enquête.
«Quand nous sommes tombés sur la réalité de ces disques, nous nous sommes rendu compte très vite que nous avions affaire à quelque chose d'une dimension unique. Il faudrait être 10 fois plus et probablement cela ne suffirait pas pour la moitié (des informations) », a-t-il souligné, ajoutant:« Nous n'avons pas eu beaucoup de temps pour l'analyse des dossiers et cela a présidé à la sélection des entités qui figureraient dans l'acte d'accusation ».
En fait, l'inspecteur a souligné que Rui Pinto aurait accompagné l'enquête dès son plus jeune âge, lorsque «de très nombreuses numérisations de l'enquête» et «des pièces spécifiques» du processus ont été découvertes.
Par la suite, la phase d'interrogatoire des représentants légaux des assistants dans l'affaire José Amador a commencé, l'inspecteur répondant à l'avocat de la FPF, Pedro Barosa, que les actions de Rui Pinto suivraient «une logique de cible ciblée». En revanche, il a évité de définir si cela aurait été l'œuvre d'une ou de plusieurs personnes, ne défendant que l'existence du «sceau d'une personne», avec «des preuves et un mode opératoire spécifiques».
Concernant l’attribution éventuelle de «mots de passe» pour accéder aux disques cryptés aux autorités françaises, qui ont fait des copies des appareils pendant la période où Rui Pinto était détenu en Hongrie, l’inspecteur judiciaire a souligné qu’il n’était pas au courant.
«Si vous avez donné ces informations d'identification, je ne sais pas. Si vous ne leur avez pas donné, ils n'ont aucun moyen d'y arriver. Soit ils l'ont fait et ils le font, soit ils ne l'ont pas fait », a déclaré José Amador, qui continuera à être entendu dans l'après-midi au tribunal.
Rui Pinto, 31 ans, est responsable d'un total de 90 crimes: 68 d'accès indu, 14 de violation de correspondance et 6 d'accès illégitime, ciblant des entités telles que Sporting, Doyen, le cabinet d'avocats PLMJ, la Fédération Portuguesa de Futebol et le bureau du procureur général, ainsi que pour sabotage informatique contre Sporting SAD et pour extorsion, sous la forme d'une tentative. Ce dernier crime concerne Doyen et a également conduit à la prononciation de l'avocat Aníbal Pinto, alors représentant de Rui Pinto.
Le créateur de Football Leaks est libre depuis le 7 août, «grâce à sa collaboration» avec la police judiciaire (PJ) et son «sens critique», mais est, pour des raisons de sécurité, inséré dans le programme de protection de témoins dans un lieu non divulgué et sous la protection de la police.
JYGO (AO / JGS / DYRP) // NFO
Contenu Football Leaks: Rui Pinto aura également accès au cabinet d'avocats Vieira de Almeida apparaît en premier à Visão.
