A l’issue de la réunion, la troisième sur le changement du régime de mobilité pour cause de maladie et prévue suite à des demandes de négociation complémentaire, le secrétaire général de la Fenprof a regretté que la réunion ait surtout servi à la tutelle pour présenter la proposition finale.

« Nous avons pris des propositions concrètes, mais le ministère de l’Éducation, nous semble-t-il, a une étrange façon de penser la négociation complémentaire », a déclaré Mário Nogueira.

Dans le document qu’il a présenté aujourd’hui aux structures syndicales, l’exécutif maintient pour l’essentiel ce qui est déjà prévu dans les deux propositions précédentes, avec de légères modifications qui n’ont pas suffi à convaincre Fenprof.

« La négociation complémentaire n’était pas un espace pour que le ministère présente la position finale. La négociation complémentaire est un espace dans lequel, n’ayant pas trouvé d’accord jusqu’à présent, il y a une dernière possibilité d’essayer de discuter ou de négocier quoi que ce soit », a-t-il critiqué.

Dans la nouvelle version, la tutelle stipule que seuls les enseignants qui sont placés dans une école à plus de 20 kilomètres de l’adresse de résidence ou du prestataire de soins peuvent demander une mobilité réduite, au lieu des 25 précédents.

En alternative, la Fenprof propose que les enseignants qui présentent une attestation médicale « qui considère explicitement qu’il est inapproprié de se déplacer » soient placés dans une école de la localité et non n’importe où dans la commune dans un rayon de 20 kilomètres.

D’autre part, il propose également, par le biais d’un rapport médical, que les enseignants à mobilité réduite puissent être dispensés d’activités d’enseignement, alors que la proposition du ministère prévoit un minimum de six heures de cette composante.

Sans ces changements, a ajouté Mário Nogueira, la nouvelle réglementation pourrait être contre-productive et entraîner une augmentation du nombre d’enseignants qui recourent aux congés de maladie.

Le secrétaire général a également rappelé la nécessité de renforcer l’encadrement des demandes de mobilité pour cause de maladie, par exemple en convoquant tous les professeurs à la commission médicale, et a soutenu que c’est le meilleur moyen d’éviter les situations de fraude.

Le Syndicat indépendant des enseignants et des éducateurs (SIPE) a également rencontré aujourd’hui le ministère de l’Éducation et, comme Fenprof, le sentiment à la fin était le mécontentement.

« Cette modification du diplôme ne protège pas toutes les situations des personnes qui ont effectivement besoin, en raison de leur état de santé, de rester à proximité de leur domicile », a déclaré la présidente, Júlia Azevedo.

Outre la mobilité pour cause de maladie, une autre proposition a été à nouveau discutée, qui prévoit le renouvellement des contrats annuels complets et incomplets, et la dernière version précise que seuls les enseignants professionnels sont couverts.

Le document a également rencontré l’opposition de la SIPE et de la Fenprof, Mário Nogueira réitérant qu’ainsi le gouvernement ne fait que prolonger la précarité.

MYCA // JMR

Lusa/Fin