António Costa est un optimiste pour qui «l'espoir» est irrévocable, même lorsqu'il navigue dans l'incertitude d'une pandémie imprévisible et d'une crise économique sans précédent. Dans l'entretien de bilan qu'il a accordé à VISÃO, il se concentre sur l'avenir, sur les 58 milliards d'euros qui viendront de Bruxelles et sur l'opportunité de se repositionner, de se réindustrialiser et de revenir au Portugal en vert. Et, bien sûr, dans une réédition de Geringonça, sans masques. Parce que «chercher le bloc central, c'est comme chasser les gambozinos»: un «mythe urbain».
Le soleil était déjà bas dans les jardins de la résidence officielle du Premier ministre lorsque l'entretien avec VISÃO a commencé. Ainsi s'est terminée pour António Costa une semaine intense, après un Conseil européen traîné et le débat sur l'état de la nation ce vendredi matin. Une conversation équilibrée, sans se lasser, sur les défis auxquels il a dû faire face, mais surtout sur ce qui pourrait être la sortie de crise et un avenir post-pandémique.
Maintenant qu'il traverse la plus grande annus horribilis de l'histoire de la démocratie portugaise et, probablement, du siècle dernier, je demande: est-il toujours un «optimiste impénitent»?
Être optimiste ne signifie pas être irréaliste, et nous vivons clairement dans un moment d'énorme incertitude et continuerons de le faire jusqu'à ce qu'il y ait un traitement ou un vaccin. Sans cela, nous ne pourrons guère revenir à la normale. Le mieux que nous puissions réaliser est d'apprendre à vivre avec cette nouvelle réalité.
Vous êtes-vous déjà senti perdu dans le processus de ce processus? Quels ont été les moments les plus difficiles?
Le moment le plus difficile a eu lieu au début, car tout décideur politique aime être sûr de ce qu'il décide. Et la certitude repose sur les informations dont vous disposez. Une chose qui était très visible au début du mois de mars était que les scientifiques avaient beaucoup de doutes et d'ignorance, car il s'agit d'une nouvelle réalité.
Nous participons à un gigantesque laboratoire à l'échelle mondiale, dans lequel les scientifiques enquêtent en même temps que nous devons décider. Ce moment où nous avons dû décider «est-ce que je ferme les écoles ou est-ce que je ne ferme pas les écoles?», C'était le plus pénible, car nous nous sommes rendu compte que nous devions décider davantage en fonction de notre propre conviction ou de notre interprétation des faits, même si le la base scientifique de la décision n’était pas totalement solide.
Cet article n'est pas disponible sur le site. INSCRIVEZ-VOUS ICI et lisez l'édition numérique de VISION de première main.
Si VOUS ÊTES DÉJÀ ABONNÉ à la VISION numérique, lisez la nouvelle édition dans l'application ou cliquez ICI.
