Le président de l'Eurogroupe Mário Centeno – toujours ministre des Finances du Portugal, bien qu'apparemment destiné à prendre le relais de la Banque du Portugal très prochainement – est convaincu que la crise économique provoquée par la pandémie pourra être récupérée «relativement rapidement» – tant que le « Le paquet bazooka annoncé par la France et l'Allemagne la semaine dernière est approuvé (voir dernière partie de cet article).

S'adressant à l'Allemagne "Welt am Sonntag", il a déclaré que le paquet de 500 milliards d'euros était "un pas dans la bonne direction".

Cependant, il n’a pas été dit que plusieurs autres États d’Europe du Nord – les soi-disant «frugaux» – ne veulent rien y voir.

Le texte de Rádio Renascença, bien qu'extrêmement positif, ne raconte qu'un côté de l'histoire – détaillant comment, dans l'esprit de Centeno, le bloc est de nos jours dans une position beaucoup plus forte qu'il ne l'était lors de la dernière crise économique (en 2008) et que, dans le grand schéma des choses, l'effondrement économique «provoqué par la pandémie n'est pas la fin du monde». Pas si les 500 milliards d'euros transitent dans le cadre du soi-disant Fonds de relance de l'UE, c'est-à-dire – et sur la base non remboursable que le président Macron et la chancelière Merkel ont décrit.

L'article de Rádio Renascença ne faisait pas allusion au fait que pendant que Centeno donnait son interview, l'Autriche, la Hollande, le Danemark et la Suède présentaient «une approche différente» – une approche qui implique que les pays remboursent l'argent qu'ils reçoivent: un scénario déjà rejeté avec véhémence par Le Premier ministre portugais António Costa.

En d’autres termes, tout ce qui a été écrit jusqu’à présent est une forme de «battage médiatique» / de pression pour orienter l’opinion publique d’une manière ou d’une autre.

Le plan portugais est de continuer à dire combien il aime la proposition franco-allemande. Le plan des «frugaux» est de montrer à ses électeurs qu’il ne veut pas donner un déjeuner (ou un dîner) gratuit aux économies plus faibles.

Comme l'explique ECO, «pour les quatre pays européens, le financement de ce fonds par l'endettement mutuel permettrait aux économies européennes plus faibles et moins disciplinées de bénéficier indûment de la forme de financement la moins chère, grâce aux économies plus fortes du nord».

Le site Internet ne fait pas référence au fait que cette "objection" va en fait à l'encontre de la notion même de "solidarité européenne".

L'essentiel, c'est que les décisions finales sur les fonds qui reviendront reviendront au Conseil européen, composé des chefs d'État et de gouvernement de l'UE-27.

Il ne se réunira pas avant que la Commission européenne ne présente sa propre proposition pour le fonds de relance, ainsi que pour le prochain budget 2021-2027 de l'UE.

Le prochain «grand jour» de ce manège constant de propositions et de contre-propositions arrive la semaine prochaine.
Dans l'intervalle, le Premier ministre António Costa – le maître de l'optimisme – a largement fait savoir qu'il considérait le bazooka franco-allemand comme «excellent».

Bonhomie mis à part un instant, Costa a souligné qu'il "considère qu'il est essentiel de surmonter la résistance des quatre États membres qui cherchent à bloquer les avancées de l'Union européenne", ajoute le CEO, concluant que le Premier ministre estime que "tous les pays sortent de cette dernière crise" , ou aucun d'entre eux ».

Cela fait référence au récit assez cohérent de Costa selon lequel l’UE doit faire face à cette crise, ou «appeler ça un jour» une fois pour toutes (cliquez ici).

natasha.donn@algarveresident.com