Le PAN a estimé aujourd’hui que la décision du gouvernement d’envoyer des diplômes parlementaires à la Cour constitutionnelle (TC) de renforcement de soutien est «précipitée» et «révèle de l’entêtement», défendant davantage de dialogue avec le parlement.
S’adressant aux journalistes à l’Assemblée de la République, la responsable parlementaire du PAN, Inês Sousa Real, a averti que «le gouvernement devra décider à qui donner un coup de main» pendant la crise provoquée par la pandémie de covid-19.
« Que ce soit les familles et les entreprises ou si ce sont les intérêts jusqu’alors établis », a-t-il interpellé, précisant qu’il se référait, par exemple, aux banques ou aux entreprises polluantes.
Inês Sousa Real a affirmé que le PAN avait déjà averti le Gouvernement, lors de la promulgation des diplômes par le président de la République dimanche, de ne pas envoyer ces diplômes au TC, estimant que son approbation parlementaire était «de la justice la plus élémentaire».
« Nous ne devons pas oublier que, dans le budget supplémentaire, il est possible que le gouvernement et l’Assemblée de la République garantissent qu’il y a de l’argent pour fournir cet appui », a-t-il déclaré.
D’un autre côté, a-t-il soutenu, les Portugais ne peuvent pas être exigés de tant de sacrifices, «confiner, fermer des établissements, perdre des revenus», et ensuite «ne pas avoir de réponse plus robuste en termes de soutien social et économique».
«Il nous semble parfaitement déraisonnable que cette obstination du gouvernement (..) soit une option hâtive et qui révèle une certaine obstination de la part du gouvernement et qui, tôt ou tard, devra reculer pour trouver des solutions pour le pays », a-t-il critiqué.
Le Premier ministre a annoncé aujourd’hui que le gouvernement déclencherait l’inspection successive des trois diplômes sur les appuis sociaux approuvés uniquement avec les votes contre le PS (dans deux d’entre eux, les socialistes s’abstenant dans un troisième) et promulgués dimanche par le président du la République.
António Costa a fait valoir que le mérite ou l’inaptitude des diplômes approuvés par le parlement qui renforcent le soutien social n’est pas en cause, mais le fait qu’ils violent la «loi suprême» de la Constitution en augmentant les dépenses prévues dans le budget.
«Ce qui est en jeu, c’est la défense de la Constitution et la manière dont elle garantit la stabilité du budget et établit l’équilibre des pouvoirs entre le gouvernement et l’Assemblée de la République. La loi est la loi et la Constitution est la loi suprême, qui est de notre devoir de respecter et de faire appliquer, que ce soit des mesures populaires ou impopulaires, que nous soyons ou non en année électorale, que nous soyons ou non majoritaires. La Constitution est toujours la Constitution », a renforcé le Premier ministre dans son discours, dans une communication faite depuis São Bento.
SMA / ARYL (PMF) // JPS
