« Le Sporting Clube de Portugal n’envisageant aucune autre possibilité d’essayer de détourner l’attention ou la responsabilité sur cette question ou sur toute autre question d’actualité, la profonde méconnaissance du ministre des faits qui ont abouti à la transmission à la sphère publique est regrettable. manière correspond à ce qui s’est réellement passé », écrivent les « lions » dans une déclaration.
Dans la note, le Sporting souligne qu’il ne fait aucun doute que le plan mis en œuvre lors de la célébration du titre « était le résultat d’une proposition discutée, acceptée et planifiée par toutes les parties, et la proposition originale n’apparaît même pas par le Sporting CP ».
Dans sa justification, le Sporting mentionne avoir, des semaines avant de remporter le trophée, contacté le ministère de la Santé et, plus tard, sur sa proposition, le ministère de l’Administration intérieure : « Pendant trois semaines, le Sporting CP a tenté de sensibiliser le Gouvernement à l’éventualité de conquête et la commémoration populaire spontanée qui en découle.
« Dès que cela a été possible par le ministère de l’Intérieur, le Sporting CP a proposé d’être présent à une réunion avec les autorités compétentes. En face-à-face au Ministère de l’Administration, où les chefs de cabinet du Ministre de l’Administration Intérieure, le Sous-Secrétaire d’Etat à l’Administration Intérieure, le Ministre de la Santé, des représentants de COMETLIS/PSP, DN/PSP, DGS et CML, le plan exécuté a été conçu, en pleine collaboration et accord entre toutes les parties », ajoute la note.
Le Sporting ajoute que plusieurs scénarios ont été discutés avec les autorités, dont la possibilité de célébrer exclusivement à l’intérieur du stade, une proposition qui a été écartée, même parce qu’elle était contraire à la date (7 mai), aux règles sanitaires en vigueur.
Selon le Sporting, cette option a également été écartée pour deux autres facteurs : d’une part en raison de l’importance de la masse associative et de l’importance de la célébration, ce qui a conduit à penser que la célébration ne serait pas concentrée en un seul lieu, et, d’autre part, , le but était de disperser la foule et non de la concentrer en un seul endroit.
« Les personnes présentes à la réunion ont convenu que la présence d’un public dans le stade n’était pas une solution à la question fondamentale. Par conséquent, il est également important de rappeler qu’à l’issue de cette même réunion de 3h30 du matin, et compte tenu de l’impasse vérifiée quant à l’autorisation ou non de célébrations officielles à l’étranger, le Sporting CP a renforcé à toutes les personnes présentes que le club a commencé le démarches pour recevoir des indications sur d’éventuelles festivités trois semaines avant cette date », poursuit la note.
Le Sporting rappelle également que « ce n’est qu’en début d’après-midi samedi (8 mai) que le Sporting CP a reçu l’autorisation ‘non officielle’ du MAI pour préparer les festivités, c’est-à-dire le cortège de bus avec les joueurs, à partir des contacts. entre le Sporting CP, le PSP et la Mairie (CML) pour l’opérationnalisation de celui-ci ».
« En raison de tout ce qui précède, une autre entité, autre que le Sporting CP, a proposé l’alternative de créer un circuit à travers la ville qui serait contraire à cet objectif, et non à la concentration. Circuit qui a été accepté à l’unanimité par tous les participants », ajoute le Sporting, niant que l’initiative d’organiser une manifestation au stade n’ait eu aucune participation du club.
Les ‘lions’ renforcent qu’ils ont participé aux réunions « de manière collaborative », soulignant que « ce n’est pas le Sporting CP qui impose des règles à la DGS, à la PSP, au ministère de l’Administration intérieure ou au Gouvernement ».
« Il est donc également regrettable que le ministre Eduardo Cabrita affirme que le Sporting CP n’a répondu à aucune demande de clarification formulée par l’Inspection générale de l’administration interne (IGAI). C’est regrettable et ne correspond pas à la vérité », souligne la note.
Le Sporting ajoute avoir reçu une lettre officielle de l’IGAI le 21 mai, « sans indication de délai de réponse » et révèle avoir répondu à cette lettre le 9 juillet.
«Le 1er juin 2021, l’IGAI a contacté l’officier de liaison avec les supporters (OLA) du Sporting CP. Le 14 juin, l’IGAI a insisté pour une réponse et elle a été envoyée ce jour-là par notre OLA. Le 17 juin, le directeur de la sécurité du Sporting CP a fait des déclarations pendant deux heures devant trois inspecteurs, après la convocation de l’AMI dans le cadre de ladite enquête », énumère le Sporting.
Les ‘lions’ mentionnent également que «le rapport de l’IGAI a été enregistré dans l’AMI le 12 juillet, date indiquée dans les médias eux-mêmes pour la fin de l’enquête, ne prenant pas note de ces réponses du club. En d’autres termes, non seulement le Sporting CP a fourni des informations directement, comme il l’a fait par l’intermédiaire de son directeur de la sécurité et de son OLA ».
En conclusion, le Sporting affirme être « en possession de toutes les informations et témoins qui peuvent pleinement attester de ce qui précède, n’acceptant en aucune manière que, même s’il n’y a pas d’intention, le manque de connaissance peut l’emporter sur la vérité des faits, beaucoup moins compte tenu de la responsabilité inhérente au bureau de ceux qui les délivrent, et en qui tous les citoyens portugais ont la plus grande confiance et la plus grande rigueur ».
Le Sporting a répondu aujourd’hui aux déclarations du ministre de l’Intérieur, qui a déclaré que le club « n’avait pas répondu » aux demandes de clarification de l’IGAI, dans le cadre de l’enquête sur le rôle de la PSP dans les célébrations des champions nationaux de football.
« Le Sporting Clube de Portugal n’a répondu à aucune des demandes de clarification formulées par l’IGAI », a assuré Eduardo Cabrita, lors d’une conférence de presse pour présenter le rapport de l’IGAI sur la performance de la PSP dans les festivités du Sporting en tant que champion national de football, en mai.
Selon le ministre, dans le cadre de cette enquête sur les performances de la PSP, des démarches ont été menées auprès d’un « nombre très varié d’établissements » et « tous ont répondu et collaboré avec l’Inspection générale », à l’exception du club champion national. .
« En tant qu’objet de l’enquête, la performance de la PSP dans les célébrations sportives, il y a un manque de coopération de la part du Sporting Clube de Portugal aux demandes faites par IGAI », a expliqué Eduardo Cabrita.
RV // RV
